※ 引述《whenthe (来喝酒吧)》之铭言：
: 可是我内心觉得
: 非‧常‧火‧大
: 2010年新北市市长，我投给蔡英文
: 2012年总统选举，我从埔里骑机车回台北
: 投给蔡英文
: 2016年总统选举，我投给蔡英文
: 今天在会场，没错
: 我深深的感觉就是：
: 老子投票给你三次
: 婚姻平权这种事情
: 你还需要让老子站在街头八小时
: 来表达我的意见吗？
: 那我干嘛投给你？
我想在这边提供一个反向思考：
护家盟前阵子才举办一场号称两万人的大游行，抗议同性婚姻。
他们甚至以闯入立院、自杀……等激烈方式来要胁。
如果同性婚姻过了，他们会采取强烈手段抗议。
12月3日，他们即将再办一场凯道抗争。
这代表什么？
他们抗争的对象是谁？
如果事情没有那么严重，
如果同性婚姻没有几乎快过的样子，
他们为什么这么劳师动众？
他们会这么急，是不是因为他们觉得危险了？
他们抗争的对象又是谁？
绝对不是同志。
是执政党。
是不是？
为同性婚姻奔走流汗的尤美女委员，是执政党的立委，是不是？
今天如果执政党强烈反对，整个结果会是很不一样的。
护家盟会连抹黑、造谣都不需要，就别提买下四大报头版广告了。
反正，不会过。
但，他们抹黑了、造谣了、买下四大报头版广告、上街了。
而且1203还要再上街一次。
这代表什么？
: 今天浪费了我八小时
: 12月还要浪费我们多少时间，才能让你们知道
: 两个相爱的人，想要结婚
: 你们民主进步党，怎么会让我们走上街头？！
: 这是统独问题吗？不是
: 这是经济问题吗？不是
: 这是你的政见吗？是
: 你们是完全执政吗？是
: 两个相爱的人，想要结婚
: 你们民主进步党，怎么会让我们走上街头？！
: 318学运帮我们挡在警察前面的民进党
: 你们为何要让自己的支持者
: 被迫，一次，又一次
: 这样走上街头
: 今天我在青岛东路，我非常火大！
318学运一开始
闯进立法院的第一晚
青岛东路上有多少人？
五万？
十万？
没记错的话，连一千人都没有。
那个时候的民意
对服贸是没什么强烈反应的
因为也没什么人知道 服贸是什么
会产生什么后果
但后来 关心的人越来越多
甚至323那晚 行政院血腥镇压
才引爆五十万人的大游行
而今年2016同志大游行后
护家盟大举动员包游览车上台北抗争
同志方面 因为没有宗教的组织动员
所以到场支持的同志只有少数几人
新闻报出来
就是反方人数高于正方人数
这时 如果你是执政党
你会怎么做？
硬干？
硬干只会招来更多的抗争。
可是正方不像宗教团体
有财力
有人脉
有势力
又可以组织动员走路工上街头
如果你是执政党
你会怎么做？
只好“刺激”一下正方囉
或许找个人扮黑脸
在脸书“转贴”一则新闻
但又不明确表明立场
（转贴新闻跟直接发表声明 是两件事）
正方受刺激了
愤怒了
就上街头了
是不是？
不然礼拜一
上课的上课
上班的上班
如果没有扮黑脸的贴那则新闻
今天会有那么多人集结立法院吗？
一点反向思考。