[脸书] 黄国昌与公听会反方代表的对话

楼主: ezdoesit (你的声音)   2016-11-28 21:05:27
出处:黄国昌FB
https://goo.gl/W7GJZK
傍晚,同事传讯告诉我,有位出席婚姻平权公听会的反方代表,公开呛我“黄国昌对
法律不了解 、对法律那么不清楚”。我看了只有笑笑,没打算进一步反驳什么,
毕竟我的法律素养如何,本是可受公评之事。
结果,刚刚在台大附近的河粉店用餐,那位先生,就坐在隔壁,主动向我表示他没有
恶意,只是不习惯公听会而情绪有点激动。
我想了解他反对的真正原因,聊了一会儿,他也赞成不该把个人的宗教信仰强加在
他人身上,作为阻止婚姻平权的理由。不过,来自云林的他,说真的有很多乡亲
把这次修法看成是在争取性解放,无法认同。
我虽然有点惊讶,还是告诉他这是两件不同的事情;他说他到今天才知道,但不断
强调真的有很多人不知道,希望我们能化解这些误会。
我们的对话在平和互道晚安中结束。我不确定我是否改变了他的想法,我只希望,
当他回到其所属的社会生活网络后,能愿意向身边周遭的亲友,澄清这些悖离事实的
无谓谣言。
异性恋的爱情与婚姻,真的不会因为给予同志朋友相同的权利,而受到什么伤害。
我愿意花时间解释沟通,但我无法认同,同志伴侣选择走向婚姻的权利,应该因为这些
误解的存在,而被一再拖延牺牲。
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-28 21:09:00
说要解释性解放的人去中南部long stay如何
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2016-11-28 21:17:00
不敢啦
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:18:00
我就是南部人啊
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:18:00
我还蛮有耐心跟老师们跟学生解释性解放的。还有高中生跟我说他们知道,是大人不懂。
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:19:00
亲友传line还是FB提到性解放我都会讲,然后呢?反方可以不厌其烦地造谣分化,然后有人连辟谣的几分钟时间都没有吗?网络更简单,复制贴上就行了
作者: wowowg (Isn't it?)   2016-11-28 21:22:00
婚姻权就婚姻权 其他的拜托不要来乱你要正名去污名 不会找别的场合吗 真的是老鼠屎婚姻制度本身就是完全复制异性恋的最保守模式
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:25:00
其实没有人污名,也就不会有人正名。
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-28 21:25:00
相信sh很用心在辟谣但好像没成果耶 怕是你辟完谣 大家懂什么是性解放已经十年后了 这话前面也有人讲
作者: gaykids (呆样大男孩)   2016-11-28 21:26:00
反方不会愿意了解什么是性解放 理性很难存在在他们身上
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:26:00
如果认为反方不愿意了解,那你跟他说什么都没有用。那不管你说或不说,他们都会认为你就是这样。
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:29:00
你要主讲人不提性解放,不会自己办一个筛选过的活动来办吗?啊,还要排除台独啊失业者啊各种活动的人,免得因为政治倾向或社会阶层被大作文章哦。
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-28 21:31:00
筛选活动? 就一个主题而已 还选什么 你当十月的同游吗
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:31:00
现在是反方利用中间人士不清楚性解放的定义努力造谣,要是另一方闭口不提,不就等于默认?
作者: wowowg (Isn't it?)   2016-11-28 21:34:00
婚姻是一对一最保守的关系 是可以造谣到哪里去?
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:35:00
唷,这个公听会还有人用两岸关系来比喻耶,要是反方说同性婚姻在搞台独,是不是也要切割猪队友啊w
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:35:00
造谣当然看创意就好了。
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:38:00
啊快查查参加活动的是否有什么特殊身分或前科,哇!这个人的妈妈是对岸的,肯定是卧底,快叫人滚出去。难道以前没同婚,警察还取缔同志,是因为以前同志不够“乖”?反方是不同宗教都能统一战线齐心发造谣文,这边却有人嫌己方成分太杂,要切割
作者: capricorner (魔羯角落)   2016-11-28 21:48:00
我觉得是客套话....回去照样继续抹黑 10日还搭车上街
楼主: ezdoesit (你的声音)   2016-11-28 21:53:00
补充说明一下,反方是1203上街头,我们才是1210
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-28 22:01:00
婚姻本就只是一个制度
作者: solemnity (我相信)   2016-11-28 22:01:00
居然有人不知道婚姻现在被造谣成什么程度了
作者: jolin831206 (Liam)   2016-11-28 22:01:00
唉……到底还要有人多少误会性解放这名词的定义,同志的婚姻平权还要被贴上多少歧视污名化的标签他们才甘愿
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-28 22:08:00
所以? 你不需要婚姻制度请便,那你应该很开心民进当的专法,连忠贞都不会要求的专法
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-28 22:19:00
现行婚姻制度就是如此 喜不喜欢是一回事争取平权是一回事 异性恋可以结婚 凭什么LGBT不行不为了欣不欣赏婚姻制度或想不想结婚而争取而是为了同样是纳税义务人 为什么我不能结婚而争取而且也为了那些想结婚给对方保障的LGBT而争取
作者: gaytsis (魁奇斯)   2016-11-28 22:37:00
推沟通
作者: wegoeni   2016-11-28 23:59:00
当初洪仲丘凯道集合的时候,不也不让政治人物上台,怕模糊焦点?性解放许多同志都不懂了,要怎么奢求异性恋了解,我支持同志大游行有各种声音,但今天聚集在一起的目的就是要同婚,难道不能聚焦诉求吗?除了性解放,我怎么没听到关于跨性别或其他弱势议题的口号呢?对性观念保守的同志也不在少数,这些人会认为被踩了一下也不是太意外!
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-29 00:10:00
性观念保守ok 但歧视性泛滥者不ok

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com