所谓的传统婚姻秩序都是假的，政治角力才是真的。
十六世纪以前法国的基督教徒（或称新教徒）是不能合法结婚的，
就像现在的同志一样。
天主教徒当时也不外乎说这是上帝的旨意。
经过宗教战争之后双方谈和才真的可以“组成家庭”。
如果真要讲传统伦理，那好。
东方的传统伦理不是一男一女，更不能自由恋爱；
西方的传统伦理基督徒也不能登记为夫妻，
除非你回归梵蒂冈的怀抱。
多想两分钟，你可以不传统。
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: ※ 引述《chben (酷儿鸡精)》之铭言：
: : 组成家庭的价值是 "爱"
: : 组成家庭的价值不仅仅是 "生育小孩"
: 组成家庭的价值是不是爱这点法律管不到
: 法律没有，也不可能规定结婚双方一定彼此爱对方
: 婚姻是多面向价值
: 包含维护传统伦理秩序、养育后代、甚至维持男女平等的价值
: 不是只有养育后代的功能
: 传统伦理秩序中婚姻就是一男一女组合
: 我不认为为了少数人争取权利，就可以破坏传统伦理秩序
: : 如果要以 "生育力" 来做为组成家庭的判断
: : 那不孕症的男女不就没有结婚的权利?
: : 那超过55岁的女人不就没有结婚的权利?
: : (ps. 就医学角度 绝大多数女性超过55岁就会停经)
: 以德国的经验(德国也是另立专法)
: 维持婚姻是男女结合是因为男女结合才有生育的“可能性”
: 就算停经还是因为其他因素没有下一代
: 现在科技还是有办法在男生搞出精子，女生搞出卵子，再借别人子宫生出下一代
: 但是同志间要弄出下一代只有一个可能性.....就是做出带有别人基因的复制人
: 复制人目前大概只有中国私底下敢作
: 不过另一方面德国信仰基督教的人压倒性的多
: 设专法也是对国内保守势力的妥协
: 但是在法律规定上，同性伴侣除了名词不同外，其他法律权利准用一般婚姻
: : 另外还牵扯劳基法. 健保法. 劳保法. 医疗法.....等等
: : 如专法要完全彻底涵盖 法条恐怕不只几百条
: : 到时候 每一条法条都要被反对立委拿出来逐条审查
: : 你想想 正式通过会是民国几年?
: 有一个名词叫做“准用”，一句话就可以彻底涵盖所有法条