最近才开始密切关心婚姻平权议题，上网搜寻正反方论述，发现两件事：
1.反对阵营包含许多知识分子，论述依据其实并非似宗教狂热者那样跳针，而是引用许多
文献、法条，若非相关专业领域的民众(例如我自己)很容易被误导。
2.针对婚姻平权一事，很多领域都出现“反同”者的论述依据，以下举例(相关反对文章
其实很多)：
(1)生物学：
[最新！没有科学证据显示同性恋是天生的]
https://kairos.news/53920
“同性恋”是基因所致，应为目前较普遍相信的观点，非后天造成，因此就算婚姻平
权，异性恋者也不会因此变成同性恋。我想这也是部分异性恋者愿意支持同婚的原因
之一(姑且不论是否带有歧视)。但是这篇文章企图推翻这一点，虽然其出处似乎是不
具公信力的期刊，尚不足以采信，但我想反同人士将此作为其反对的基石是可预期的
。期待念相关科系的板友可以一起研究，找出这些研究不周延、有谬误之处。
(2)法学：
[同性婚姻不合乎国际人权法理]
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161126/37464634/
作者王正嘉为中央大学法律学系副教授，他引用《公民与政治权利国际公约》和《联
合国世界人权宣言》说明婚姻专属男女。我去查了此二者全文，无奈，他说的是事实
，内容关于“婚姻”的描述的确很狭隘地定义在男女双方。不知具法律专业背景的板
友，能否提出让社会大众信服的论点反击。
[评／想要理直气壮的当夫妻、当父母有这么难吗？]
http://www.ettoday.net/news/20161126/818030.htm
我想此篇文章的内容应该深深敲进许多担忧的父母的心房，我节录两段我认为似是而
非的观点，尝试回应(却也不知正确与否)：
a.如果有一天你的子女指着你的鼻子说：“你不是我的父母！你只是我的双亲一！
”那我们将无言以对