→ garlic1234: 牙医的事情真是够了，要战可以另开一个来战 11/07 16:43
→ garlic1234: 根本就不会传染的事情，你战针扎还比较有趣一点。 11/07 16:44
→ RayBoku: 股歌找不到患者传牙医的相关资料，只有找到 90 年代牙医 11/07 19:16
→ RayBoku: 传患者的报告。看了一下美国疾管局的调查，牙医最容易被 11/07 19:16
→ RayBoku: 传染的风险是针扎 (0.3%)，其次是血液喷溅 (非常低)，没 11/07 19:16
→ RayBoku: 有写 0 传染率；根本不会传染的部份是否有论文可以看一下 11/07 19:16
嘘 garlic1234: 医学上跟本没有所谓的0，保险套也不是100 11/07 20:17
→ garlic1234: 你要不要干脆不要做爱？ 11/07 20:17
→ garlic1234: 还是照这种好笑逻辑现代卫教的保险套是在害人阿？ 11/07 20:17
原文说‘即使做防护还是有极低的传染率’，啊你老兄前脚嘘人家说
“根本就不会传染的事情”，是根本就不会传染喔，从源头就不会发
生的事喔
卫福部也只说‘保险套是预防性病的最好方法，但并不是万无一失’
，原文推文就有两位主张“根本不会传染性病”
问你要个研究论文的证明，后脚就改口“医学上根本没有所谓的０”
，也是根本没有喔，不会发生的事喔
这样打自己的脸很有趣嘛？还是只挑对自己有利的讲，不利的、不对
的直接忽视是你老兄的讨论态度？
那我们退一步好了，假设牙医只要做好防护，就“根本不会”被传染
，同样的道理，即使牙医有爱滋病，只要做好防护，也“根本不会”
传染给看牙的患者
你老兄主张病友不要告知，原因就是“根本不会传染”，所以你应该
同时也支持牙医不需要告知患者囉？
另外，肺结核目前有 DOTS 耶
不单造册留名，还送药到府看你吃下，街坊邻居通通都知道。还请一
起为病友权益请命，废止这种政府带头歧视的行为