http://tinyurl.com/nz79pgn
东方报 8万人的风光与性平教育的悽然 文／宋竑广
今年台湾同志大游行再创纪录，几乎上看8万人，但同志作为弱势族群的处境，却似乎更加
危殆。在关于同志游行的文章中，有不少篇重提2011年鹭江国中的杨同学，疑似因为性别气
质歧视而跳楼的他，一直是许多同志心中的痛。
如果是一般教育议题的场合，不管哪个学生遭遇如此悲剧，教育团体都会追求体制的改善，
以避免悲剧的再度发生，然而，能够减少性别气质歧视的性别平等教育，在今年却有兵败如
山倒的预兆。
前阵子保守团体，已到国教院公听会要求取消性别平等教育，紧接着，家长团体也开记者会
要求，“性别平等教育回归原有优良传统伦理教育”，在台湾原本就已积弱不振的性别平等
教育，恐将脱离进步意涵，无法为性少数营造健全良好的学习环境。又有风声指出，性别平
等教育辅导团也将消失。
若是杨同学还在世，他要面对的，不但不是更好更进步的青青校园，反而是更加保守僵固，
恐怕无人声援的性别沙漠。
退一步说，关于同志学生校园霸凌的现况，台湾到现在，似乎连一部正式的调查都没有，对
比日本学术单位与教育部（文部省）的努力，不管同性恋学生或跨性别学生，忧郁、自残、
拒绝上学等不同状况，或者老师对于性别议题的兴趣与倾向，都有普查和数据可以掌握概况
，政府也才能具体地去施作一些改善施政，
例如，宝冢大学看护学部的日高庸晴准教授，在地方政府的协助之下，对全国6千名高中以
下教师展开民调，发现过半数教师认为教导学生认识跨性别与同性恋有其必要，认为认识跨
性别有必要的占73%，同性恋有必要的也有63%，不过只有14%的教师在课堂上提及性少数（
LBGT：男女同性恋、双性恋、跨性别），理由主要是缺乏机会（42%）与完全不了解（26%）
，或教科书没写等。
日本之所以有调查与具体数据，同志团体对公部门的要求，透过公共资源普遍解决问题的运
动意识，自然功不可没；反之，台湾对于相关问题的掌握，便似乎没有这么清楚，特别是目
前的局势发展，恐怕问题会更加恶化。
同志教育、性别平等教育的具体内容，最早是在1996年，由妇女新知基金会向行政院提出，
之所以有那样的时代契机，源于1994年的410教改大游行，该游行人数为3万多人，便获得极
为可观的公部门资源，反观同志大游行，尽管人数年年破纪录，也许下不少大愿，但对公部
门没有任何具体要求，政府纵然要回应，也不知从何回应起。
2011年鹭江国中杨同学在同志游行前夕跳楼自杀，5年后的现在，台湾性别教育却面临风雨
欲来的危机，会不会再有下一个杨同学？恐怕谁也没有信心──尽管我们一直握有，其他弱
势求也求不到的游行壮丽。