Re: [请益] 为什么游行要用露骨的标语?

楼主: iljapan61 (ki)   2015-11-03 11:39:53
※ 引述《survin (沁)》之铭言:
: 不好的点就是那些惊悚标语被护家盟拿来大量丑化同志法案 例如:用药 多P 肛交
: 轰趴 性交未成年 杂交口交 不带套等等 不知道为何同志游行要用性标语来展现?
: 明明这是一个{爱}的法案 却被{性}给拖累 导致保守人士被洗脑
: 原本观望的人变成反对者 连带着政府不敢贸然通过法案 护家盟有着缜密的组织
: 行动和计画 这些标语变成强而有力的证据来阻挡政府不能通过法案再加上一些有钱
: 人士背后提供金援(某手机品牌) 诸多不利因素下 原本有心可以替我们发声的人
: 立场也变的薄弱起来 难怪法案一延再延闯关失败
: 我觉得裸露 变装没什么不好展现自我可以 但至少拿个牌子或布条上面写着
: "请支持同志婚姻平权"之类的 上了新闻还有宣传作用 而不是打着我要肛交
: ,我要用药,肛肛好这种标语 是要诉求什么? 这些东西关起门来在房间做没有
: 人会去打扰你不需要大街上大肆宣传自己的私生活 这样做对同志的权益和歧视
: 一点帮助也没有 反而被护家盟抓住痛脚往死里打 敌人是不会放过我们的
: 最后我觉得同志人权已经来到关键时刻 也许在未来几年就会通过 如果是小英执政
: 民进党国会席次过半下 改革大有机会能成功 只希望同志不要又出现负面新闻来拖累
: 改革的脚步
是的 我当初也跟你想得一样
有"为什么有些人要拖累同志圈"这种想法
但随着我后来接触越多以后,才觉得那种做法根本是不正确的
他们的核心概念就是"因为"性"这件事情是不好的
人们应该要避免让小孩子接触性议题"
他们是想要将"性"这个议题贴上令人反感的标签 再借此将"性"与同志游行做联想
但在现代的社会里 人类根本不可能不接触到性议题
那种保守的态度也是必须要改变的
不可能因为你不看到"用药 多P 肛交 轰趴 性交未成年 杂交口交 不带套等等"
他们就不存在
问题在于你就算没有跟你的小孩子讲,小孩子也是会看到/知道阿
重点是你该怎么把这些议题纳入课程里,教导正确的性知识给小孩子
http://goo.gl/qSSwTF
这是在美国夏威夷州的实际情况
美国夏威夷州选择教导青少年正确的性知识 放弃保守型性教育后
不是像保守派人士想的会疯狂地出现青少年怀孕
真实的情况是青少年堕胎率反而大量地下降
青少年能学到正确的性知识 又能避免性冲动带来的后果
个人认为这样的做法实际许多
作者: jie2922 (peter)   2015-11-03 12:52:00
说的真好
作者: skystory3917 (sky)   2015-11-03 13:23:00
我觉得还是要拿捏分寸,正确的性教育,与公开说要跟未成年性交还是要差别的
作者: satc7 (威廉斯)   2015-11-03 13:38:00
个人觉得有时候游行中出现的内容有点过头,以现今台湾文化是一定会被曲解的,有时候稍微收敛一下未必是坏事。
作者: bf (逼爱抚)   2015-11-03 13:49:00
推楼上
作者: nandyn60 (一张)   2015-11-03 13:57:00
推楼上上~
作者: smpss93126 (路人甲XD)   2015-11-03 13:58:00
推楼楼上!现在台湾又不像美国一样比较开放~我觉得还是适可而止会比较适合
作者: junnie80826 (绾翼)   2015-11-03 14:45:00
有一些家长根本不懂性教育,又自以为只要小孩不要听不要看就没事了,这才是最可怕的鸵鸟心态,透过性教育小朋友才能更加了解自己身体,想到高中有人来学校演讲说:婚前拒绝性行为!还发卡片填写,有够白痴,到不如教导保险套用法,以及性病防治
作者: survin (沁)   2015-11-03 23:42:00
同志没小孩却想教小孩性教育 用膝盖想也知道一定失败性教育这种东西留给异性恋自己争取吧我们专注在婚姻平权上
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2015-11-04 01:10:00
觉得还是得有些分寸,不然何必让大家都去接受这些价值观?去年参加游行时,让我想了很多,觉得我是因为我是同志而参加游行,还是为了想要性解放而参加?然而,我也仅想要追求同志的发声权,却没有很赞同一些性解放议题...
作者: hsin1207 (hsin1207)   2015-11-04 03:44:00
什么叫做分寸?什么叫做同志无法教小孩?真的是眼界狭隘,自己多看看这世界、看看国外多少成功例子再来吧。
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-11-04 06:18:00
性教育给异性恋争取?你知道婚姻平权光有同志力量无法成事吗?有直同志的帮忙这趋势才能走得更快,正确性知识无论性别性取向都要学习,那不是"这种"东西,其重要性根本不低于同婚,而且能否给予良好性教育跟有无小孩或性取向有啥关系?某楼言论的荒谬程度...
作者: survin (沁)   2015-11-04 13:11:00
如果你们策略是对的 为何护家盟打败你们这么容易?我觉得你们太好高骛远连自己法律的定位都没有要拿什么来教小孩怎么说服家长? 明明就只是一个相爱的同伴侣想结婚的法案被你们这人搞到这么复杂法案应该是先求有再求好 要一次到位要等个20年才有可能
作者: OverRaven (乌鸦)   2015-11-04 20:22:00
一直嘘是崩溃了吗?呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com