http://tinyurl.com/oavcsfu
东方报 弱势族群的政治结盟利弊 宋竑广
大凡常人提到政治两字，固然因为权谋背信的形象而遭人唾弃，但一体两面也无法忽略的
是，国家机器的力量一旦操之在手，对任何人的权益都是莫大的助益，而做为被主流社会
忽略的弱势族群，自然也想透过政治参与，来争取自己应得的权益，尽管，在民主国家里
，由选票所堆积出的权力，多半也和主流社会同样无情。
弱势议题在政治上遭受忽视的情况，多不胜数，比方在2010年五都市长选战里，据媒体
报导，工运团体台北市产业总工会虽然发动游行，但“找不到苏贞昌，劳工同样也找不到
郝龙斌，”“郝龙斌的劳工政见是模模糊糊想要混过去，苏贞昌则是根本没有劳工政见。
”或是像大台中性别政策监督联盟对“蓝绿阵营市长候选人在公办电视政见会中，所发表
的政见缺乏性别意识与政策表示不满与遗憾。”
虽然，弱势族群遭受大党忽略的状况并不少见，但大党也不是铁板一块，和上一段同样
的选战里，据立报记者的调查，在新移民的部分，高雄市三位市长候选人都有触及，且民
进党陈菊的宣示尤其醒目：“在高雄居住工作的外籍朋友，劳动权益及生活照顾都是高雄
市政府的责任。”而在同志的部分，由台湾同志游行联盟所主办的彩虹政见发表会，邀请
台北市与新北市蓝绿候选人，尽管苏贞昌与朱立伦未现身，也没有代表前来，不过郝龙斌
与蔡英文的代表，基本上都发表了整套的同志政见，并尽量回答台下同志选民的疑问。
相对于大党的表现，小党多半对弱势族群采取友善的态度，不但有求必应，甚至积极补
充的也不在少数，只可惜党小言轻，因为没有权力或权力极其有限的关系，山盟海誓也难
成真，对弱势族群来说，要不要支持小党，有着现实利害与理想之间的考量，小党即便身
怀弱势政见，也不见得会受到弱势团体的青睐──特别是大党候选人已有承诺的情况下。
从弱势族群的角度来看，不管是依附大党，相挺小党，或自行推出代表参选，各有利弊
，难有万全之道，大党政治人物如郝龙斌，签过反对派遣的支票后，不但毁弃还打压异议
工会，所以，即便有所承诺，恐怕也是包裹毒药的糖果，然而小党就一定不会背叛吗？哪
个大党不是从小做起，其党纲又有哪本不追求正义公理？崛起后总少不了背信忘义之事。
至于和小党深度结合，甚至代表小党出马参选，也必须有所抉择，别的不说，弱势族群
在追求平权法案，试图游说国会之时，若自己就是被拜托的政党人物的竞争者，难保不被
视为敌人，被丢一句“既然你们都出来自己选了，就自己看着办吧。”这也是为什么，部
分弱势团体因考量政治现实，会回避政治立场，或者止于支持政见，而不会为整个党背书
的关系。
综合以上，弱势政治道路，没有平顺坦途，但求方向透明，而既然各有凶险，又不能不
入虎穴，只要弱势团体在选择方向之前，内部充分讨论，或者广求族群内部意见，众人拉
紧风帆，不管最后结果是好是坏，至少无愧于心。