“Facebook对社会是百分百的坏东西，还是百分百的好东西？”
嗯...这个很难回答
从不同的角度，经济的角度、工程的角度、心理学的角度...不同角
度会有不同的见解
所以Facebook到底是坏东西还是好东西？
可能你已经听过有人谈这个议题，许多人有不同惊艳的见解，
，有些想法真的棒到心里会想：“啊哈，真棒的观点，我以前怎
么没想过！^^”
听过越多观点，越知道这不是简单用一个"绝对好"、或"绝对不好"就能
回答的问题
但这不代表对问题迷失，相反的，因为越了解，越看清他复杂的本质
等最后透彻每个面向后，当别人再问这个问题，我们就不再是简单
的二元回复：“Facebook就是好。”或是“Facebook就是坏”
而是说：“给我15分钟，我们一起去咖啡厅聊聊^^”
好，我们来谈约炮吧
约炮是100%坏，还是100%好？到底是哪一种呢？
像刚刚Facebook的例子一样，绝对的好或坏，其实都过于简
化这个问题
今天我们换一个方式，不把重点放在绝对好或坏，而给大家更多的思考空间
我们应该都同意，人人平等，享有人身自由
约炮是个人选择，应该享有选择自由
就好像有人爱猫、有人爱狗，不能因为自己爱猫，就去限制别人不能爱狗
所以不该限制约炮，到这里我们都同意吧
这时有人会说了，疑似得伊波拉的人被隔离观察，他们是否也可以
拒绝隔离，因为他们也有人身自由，不该隔离侵犯他们的自由
仅仅是怀疑得病，就将人隔离，这样合适吗？
没错。他们应该享有人身自由
所以我们要把他们全放出来，来保障他们的自由吗？
大家应该都不同意放他们出来吧，为什么呢？
这时我们就要讲到，有时不只要考虑“个体”、还要考虑“整体”
虽然他们有个体自由，但如果不将他们隔离，整体社会将受到危害
，将远大于个人自由，将他们隔离是不得已的选择
回到约炮例子，约炮确实是个人的自由，但我们忘了一个前提
这个前提是，“在目前的医学技术下，我们还无法完全灭绝所有
的性病”
而复杂的多重性伴侣关系，确实会增加性病传播
整体来看，若圈内约炮越盛行，整个同志圈每人得到性病的风险，都会大幅
增加，对整体同志圈是不利的
所以推广单纯的单一性伴侣关系，对整个同志圈来说，其实是好的
或许有人会说，吃饭喝水也会染病，为什么只针对约炮
当然吃饭喝水也会染病
所以我们推广不要多人共用餐具，因为会增加病菌传播的风险
若是每个人都多人共用餐具，整体来看，整个社会传播疾病的风险增加
对整体社会是不利的。
这点我们跟对多重性伴侣的看法，是一视同仁的
可能有人会说，那肛交比阴道交媾更易传播HIV，是否也要禁止肛交
我们回到刚刚“个体”与“整体”的讨论
确实以HIV传播角度，不推广肛交，但除了整体以外，我们也不能忘记
个体的重要性，所以虽然不推广，但是也不会去禁止肛交的自由
看到这里，聪明的朋友大概发现了
单以“个体自由”或“整体利益”来看事情，会有很多盲点
例如:
若有人声称禁止同志结婚可使社会整体更好，因为同志结婚会给
异性恋感到焦虑，同志人数比异性恋少，所以我们牺牲少数人权益，
给多数人带来安心，“整体”看来是有益的，这时我们应该怎么看？
或是
有人在SARS期间故意去疫区游走、还故意不带口罩，若是他感染
，周围人也全部遭殃，因此弄的人心惶惶，他说这是他的“个人”
自由，他爽就好，这时我们又该如何回应？
没有标准答案，留给大家思考的空间
这篇的目地，是鼓励大家看待事物有更全面多元的观点
一味的鼓吹约炮，故意忽略约炮的危险不谈
或是极端的禁止约炮，把约炮危险放大检视
这其实都会让我们陷入单一思考的盲区
期许我们每个人都能有更宽广的眼界，永远用更多的角度，
去探索这个世界的复杂与美丽^^