: 嘘 colapapa: 反方论点怎么跟护家盟一样了 愿闻其详 09/29 13:05
: 嘘 colapapa: 我无法理解你这样对去年反对者的印象 09/29 13:07
:
: 因为用药是违法的(因为同性是OOXX的)
:
: 所以不应该拿来讲(所以不可以结婚/成家/OOXX)
:
: 顺便说一下这种论点，跟19世纪及20世纪中叶以前我们对待黑人及女性差没多少。
:
: 是不是违法或是OOXX这都可以谈，为何不能谈呢？
:
: 不然我们以为理所当然的民主自由甚至法律怎么来的，不都是游行抗争及论述来的吗。
: ※ 编辑: uka123ily (120.102.249.187), 09/29/2014 13:16:04
因为时间的关系我只能稍微翻了一下去年
[新闻] 追讨情欲正义 性难民拒被看“贱”
这41篇讨论串说了什么
很抱歉 正经回文的人当中并没有人的论述出发点是以"用药是违法"
主要的核心反驳的原因大致有以下几种
1.觉得文不对题
2.争取权益的先后
3.性难民一词的解释不认同
4.不想为特定议题背书
同样的事情再辩论一遍我也觉得没意义
我只是想请你不要擅自对反对方下莫须有的定义
一句话"譬如性难民就讲过了，但反方论点跟护家盟没两样。"
就把认真讨论的人们打到"护家盟"这种标签上
推文跟版上的确有放大绝(ex:跟XX不用说这么多啦)的人们
但请不要一竿子打翻一船人