Re: [心得] 被绑架的同志游行

楼主: papaduck (趴趴鸭)   2014-09-29 13:20:11
同志族群是一个内部差异很大的组合...
就好像...
台湾人是一个内部差异大的组合...
男人是一个内部差异很大的组合...
女人是一个内部差异很大的组合...
原住民是一个内部差异很大的组合...
新住民是一个内部差异很大的组合...
每个族群得以分类...
重点不是他们内部完全一样...
而是共享了某些特质、因素...
而这些分类所带来的不公平或差别对待...
则是这些族群会共同会遭遇、忍受、面对与反抗的...
内文的主轴似乎想要强调“文不对题”...
至于某些自以为是的猜想甚至通灵...
比如:
“不知道哪里的人对去年的仇怀恨之类的。”
“女老板很理智,觉得这样主题要拉赞助很困难。”
这些部份...
我就只想提醒这种说法很立论薄弱且当然随便怎么说都可以...
以第二点为例...
你知道为什么游行联盟的人...
为何不选择好拉赞助的口号呢?
拉赞助是游行联盟的主要目标吗?
如果这些你都不清楚...
用些论点想来支持你的主题...
我认为是极度薄弱的...
而...
回到主题...“谁”“绑架”“同志”“游行”?
我觉得这实在是很吊诡啊!
我只想说...
今天“主题”不合“你”的意...
但却要说“别人”绑架了“你期待”的同志游行该表达的诉求...
这就又让我想到了很多台湾人的那种不想要自己出来争...
却又要指著别人鼻子骂没有代表性的样貌!
觉得别人应该照你的意思去做...
如果希望自己期待的事情发生...
那不是应该
自己进入游行联盟了解、改变里面的论述
或该干脆自己办一个你想要的游行或主题...
透过这篇文章来说游行联盟绑架同志游行...
永远是“精的出嘴,傻的出力。”
而且依照这样的逻辑...
同样的立论基础...
怎样也都说的通...比如
“凭什么同志游行主题要为婚姻平权背书?”
这样的论述方式...
永远只能走进自圆其说的死胡同...
因为这样的立论的假设基础本来就错误...
这样的论述假设的起点是
“同志游行联盟主题又不能代表所有同志...
凭什么选这样的主题?”
哈囉~
但我要再说n次“同志族群是一个内部差异很大的组合”...
“同志族群是一个内部差异很大的组合”
“同志族群是一个内部差异很大的组合”
“同志族群是一个内部差异很大的组合”
“同志族群是一个内部差异很大的组合”
“同志族群是一个内部差异很大的组合”^n
如果你无法理解与接受...
同志游行(联盟)本来就“无法”也“不能”“代表”“所有”的“同志”...
那请开门右转...
因为我无法跟幻想进行逻辑对话...
该问的问题是...
为什么要选这个主题...
为什么不选那个主题...
各自的理由是什么?
有什么时空条件的资源或限制...
这样才有讨论的空间和基础啊...
而且...
讲难听一点...
这些东西都要在联盟征今年的义工时就该进去讨论了!
而最后...
台湾的同志游行虽然有每年的主题...
但也不是每个人都是因为主题才会出现...
而每个人出现在游行场合的理由可能也不只一个...
有些人只是想去看菜...
有些人是朋友找...
有些人是从来没看过同志...想要透过大型的公开活动 第一次接触同志社群...
理由也有多...
而同志游行有趣与可贵的地方也在于...
他的多样性与包容性...也就是真正的多元...
每个人都可以带着自己的主张与装扮出现...
而不该被主办单位直接的驱赶...
也因此我也仍是很激赏至少去年有人愿意发“我是同志 我不吸毒”等贴纸...
我激赏是在于他也愿意利用这平台为自己负责...
但当然这并非我个人对药物论述的立场...
但我乐见对话就是要不断的进行...
即便中间会有冲突...
而每个人愿意“为自己发声”对我来说是同志运动带给我很重要的一个学习...
而这也顺便扣回我整篇的主题:
“我不会期待与要求别人为我发声。”
最后...
顺便发一个牢骚吧...
也因此我对于今年台中游行...
遭到基督宗教团体举标语...
但有些人却怒吼“你们没有申请路权,不能跟同志游行走在一起!”
我能理解很多人对于被这几年宗教团体的压迫言论而激愤难平...
事实上我也是一直十分的气愤这样的“压迫行为”...
面对压迫要没有情绪是不可能的...
但我们要如何面对这份情绪则需要智慧...
逮到机会摇身一变成为另一个压迫者反而是容易且有时是很有快感的...
我认为诉诸另一个强权是简单的...
但若能逮住着个机会有更多接触或对话的机会...
毕竟要遇到那些保守宗教团体的人很难啊
他们都不愿意公开跟同志们面对面...
都只敢自己来私下复制仇恨的种子~
仇恨的增生需要封闭系统的阴影...
而不断的接触与对话...
则能撑开很多空间...
若我有机会遇到这样的人...
我会对着他们说为什么同志没有不好...
为什么我愿意为了同志游行站出来...
他或许第一次不会改变或者也永远不会改变...
但我可以确定...
这至少比用“你们没有路权!你们滚!”的理由...
来的有对话的可能性...
作者: Viajamos (夜郎)   2014-09-29 13:28:00
推。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-09-29 13:29:00
你好认真。
作者: Silver320 (银天)   2014-09-29 13:40:00
推对话
作者: jojoliu (承承)   2014-09-29 13:41:00
推paya!
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-09-29 13:43:00
“对游行联盟有意见,那你自己也办一个,不然就闭嘴”,很不认同这种论述。我对治安有意见,不代表我也要当警察才能发表意见任何人都有发表意见的自由既然游行标榜听取多元意见,那为何有人发表意见时,又用这种话术来打发人呢
作者: JinRui (JinRui)   2014-09-29 13:47:00
同志游行就是要为同志发声,跟妇女团、劳工团一样!也是让其他人看到同志的行为,如果大家看到都是负面的,对同志印象也会变差,所以主题要慎选,行为也要克制
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-09-29 13:53:00
原PO表示反对“你们没有路权!你们滚!”的理由,但转身却也在做同样的事,对着异议者喊道“你们没参与!你们闭嘴!”
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-29 14:23:00
我只能说理想性质还满高的,对我来说的重点会是"不要管主办方的主题和论述是什么" 如果不喜欢或觉得无关 XD
作者: swow (planet)   2014-09-29 14:45:00
同志游行的确没必要为任何议题背书,但需要为"同志"议题背书如同文章所说,这是"同志"游行,不是弱势/性别游行
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-09-29 14:50:00
那同志是谁们?
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-29 14:55:00
照下下篇的说法是,游行是联盟不只同志团体,所以议题很多也没办法,因为起初就是"性少数"联盟
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-09-29 15:08:00
打完才看到你的回复,确实你没有直白的说闭嘴,但我们有什么立场去指责"没参与游行的人"发表意见?难道所谓的自由言论与多元性,是只有参与的人,才佩得发表意见的权力?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-09-29 15:13:00
发言的内容与方式是个人自由,是被包容的那反积极主张区隔主题与成员的是谁? 很明显吧
作者: garlic1234 (蒜头)   2014-09-29 20:27:00
说一堆废话也没有交集,纯同志可以办纯同志游行
作者: loveikea (熊爹人参槟榔汤)   2014-09-29 23:46:00
支持对话,光是一味地抗争,反而让他们更警备
作者: tey1949 (TEY)   2014-09-30 03:05:00
推对话:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com