[新闻] 祁家威同性婚欲登记 被恐龙法官驳回

楼主: quendigay (小虾妈妈来扫地)   2014-09-27 00:18:31
祁家威同性婚欲登记 被最高法院驳回
【联合报╱记者刘峻谷╱即时报导】2014.09.25 06:03 pm
积极争取同性恋权利的男同志祁家威,去年与同性伴侣结婚,持申请书、证人签名
的结婚证书向台北市万华户政事务所办理结婚登记,被户政所打回票,不准登记。
祁打行政诉讼要求准予登记,今年三月被台北高等行政法院驳回。祁上诉最高行政
法院。最高行政法院审理后,看法与台北高等行政法院一致,今天判决驳回上诉,
全案定谳,不得再上诉。
法院的理由是民事规定,:“婚约,应由男女当事人自行订定。” ,以及公民与
政治权利国际公约规定:“男女已达结婚年龄者,其结婚及成立家庭之权利应予
确认。”,均认定男与女才能结婚。
个人心得:恐龙法官曲解法律和国际公约,以法律欺压弱势,
     判决造成歧视同志的既成事实,这些人没有法律良心,
     是法界败类。
作者: teemocogs (teemo)   2014-09-27 00:23:00
转录或转贴新闻文章,需在文内附上个人心得20字以上
作者: imass (jemand)   2014-09-27 00:49:00
这种连我国大法官都觉得棘手的问题,普通法官哪敢决定
作者: ADONIES (ADONIES)   2014-09-27 00:53:00
不知道 法律上有无写明婚姻关系 如何界定男或女?
作者: orpheus468 (奥菲斯狼)   2014-09-27 01:16:00
男女(当事人)为什么不解释成‘男或女’
作者: todd0101 (Alex)   2014-09-27 08:01:00
国际公约本来就不是写男女 是伴侣双方可悲的是 英文版翻译成中文版时 被翻成男女双方
作者: tinmar (tinmar)   2014-09-27 08:55:00
恐龙法官? 看不出来现行法律不允许同志结婚 法官是依法判决真正恐龙的是立委 同志能结婚否取决于立委
作者: yosikatu (恰碰碰)   2014-09-27 08:57:00
楼上,可以请你指出你的现行法律是指哪一条吗
作者: tinmar (tinmar)   2014-09-27 08:58:00
若现行法律允许同婚 那么同志为何还多此一举推动立法?
作者: puding0713 (eaten)   2014-09-27 09:25:00
回楼楼上,规范在在民法亲属篇972条( 婚约,应由男女当事人自行订定。ꀩ这也是伴侣盟主要要推动的修改条
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-27 09:45:00
争一百年也争不完啦 XDD 这本来就“法律解释”的问题
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!)   2014-09-27 09:45:00
恐龙法官个屁... 依法判决错了臭了吗? 莫名其妙
作者: inouekaoru (KJ)   2014-09-27 10:29:00
法官判决确实没错,错的是文字,只能等条文修正了。
作者: boo19900520 (大布)   2014-09-27 11:26:00
依法判决就被骂恐龙法官……
作者: minamibaby (朋朋)   2014-09-27 11:51:00
KCET又来了喔?真是见到某些特定标题他就出现了
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!)   2014-09-27 12:02:00
So what? 我能不能来还要等楼上许可吗? (呵欠
作者: garlic1234 (蒜头)   2014-09-27 19:00:00
违宪
作者: SHwEE (Boost)   2014-09-27 21:54:00
婚约是结婚的前提要件吗?不订婚就不能结婚吗?
作者: TimeEric (小谭)   2014-09-27 23:38:00
违不违宪也不是一个法官能决定的
作者: top99 (eric游泳)   2014-09-28 06:29:00
10月5曰
作者: GV13 (远见13)   2014-09-28 10:10:00
不和你的意就是恐龙法官?
作者: b0807love (露蕾梦)   2014-09-28 23:52:00
不合阿门的意就处处阻挠,这么闲要不要一起嘘?
作者: jmt1259 (船桨)   2014-09-30 19:50:00
释宪啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com