楼主:
BuriBuri (不理不理左卫门)
2021-11-17 02:16:43※ 引述《mstar (Wayne Su)》之铭言：
: 问“怎么知道雷击是伪装的？”
: 回“雷击人，是从上向下，不会打裂地面；有可能会穿透房子，但也是从上向下，
: 但现场屋顶的茅草、屋梁都飞起来，土炕表面也炸开，所以火是从下面发的。
: 而事发地点离县城五六里，跟城里的是同一片雷云，
: 当晚虽然很多猛烈闪电，但都是在云间、并没有对地，所以我觉得事有蹊跷；
: 堪验时奸妇回娘家了，没办法即时查问，所以要抓到犯人后才能追究她。”
: 这位县令可真的是明察。
:
作者:
JL46 ( (′皿`)y-～ )
2021-11-17 02:30:00感谢BuriBuri大的过往经验分享，杀头犯可能被县令给冤枉~ :)
那个年代怎么可能算得出雷雨天是哪天先回娘家躲避的？这手法一点都不合理 XD
作者:
mstar (Wayne Su)
2021-11-17 08:31:00我也觉得对雷击的判断不太正确，但是否冤案的判断条件不够
楼主:
BuriBuri (不理不理左卫门)
2021-11-17 10:17:00排除对雷击现场错误的判断，判决的依据只有去向不明的火药与拷打出来的供词，按照现代的标准就是冤案。
作者:
wa530 (wa530)
2021-11-17 14:52:00这也算是呈现出无罪推定原则的重要性在不知道嫌疑人到底有没有犯罪的时候，无罪推定虽然有时候会引起争议，但至少能确保真正无辜的人不会被论罪这个案例就是县令先入为主的认定当事人有罪，再屈打成招，而且凭借的证据很难说有说服力
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2021-11-17 21:20:00感谢解说
作者:
ssarc (ftb)
2021-11-18 12:11:00无罪推定是现代玩意，而且有时根本矫枉过正，这个就很不错无不无辜很重要吗？把地方问题人物干掉对地方更好
作者:
F04E (Fujitsu)
2021-11-18 15:14:00楼上在讲三小??