作者: RoChing (绿野贤宗) 看板: ONE_PIECE
标题: Re: [闲聊] 海贼王是不是该改名山贼王?
时间: Wed Jun 23 14:11:23 2021
※ 引述 《ohfulow (ohfulow)》 之铭言:
:
: 刚开始的时候很有航海的风味。越到后面越在陆地上打,简直不是海贼了吧?到底关航海
: 什么事,很明显是山贼王,而且感觉越来越不知所云了,整部漫画不知道在讲什么
虽然原文内容毫无可取之处,
但毕竟“说是海贼结果都在陆地上打”这种离奇的言论三不五时就会看到,
借此机会还是来回一下。
海贼两字的意义,
当然不可能单纯指只在海上劫掠的盗贼,一上岸就要换名称,
海贼哪里有钱抢哪里,本来就时常会上岸掳掠,
尤其是那些侵扰州郡、攻打官府的,
反而更容易被官方文字记载下来。
这边列举一些历代史料,随便搜寻就有:
《后汉书》
海贼丁仪等万人据吴。
海贼丁义欲向郡,郡内惊惶,莫敢扞御。
《三国志》
海贼郭祖寇暴乐安、济南界,州郡苦之。
海贼胡玉等从匏里上掠取贾人财物,方于岸上分之,行旅皆住,船不敢进。
永安七年秋七月,海贼破海盐,杀司盐校尉骆秀。
《旧唐书》
(乾符二年)四月,海贼王郢攻剽浙西郡邑。
《旧五代史》
(乾祐三年)八月,时海贼攻州城,州人祷于神,城得不陷。
《元和郡县图志》
晋安帝时,海贼孙恩至丹徒,战卒十万,率众登山,鼓譟动地,引阵南出,欲向京城。
《国朝典故》
(嘉靖二十九年)漳、泉海贼勾引倭奴万余人,驾舡千余艘,
自舟山、象山等处登岸,流劫温,台、宁、绍间,攻陷城寨,杀掳居民无数。
《明清史料己编:浙江巡抚萧起元揭帖》
(顺治七年)八月初七夜四更,有海贼上岸攻打甚急,随即分付各兵加意防守。
因此可以得知,
从古至今,中文里所谓的“海贼”
本来就是经常上岸的一伙人,
平常来往于海上,以海港海岛为据点,
除了劫掠行船、侵扰沿海民居,有时甚至会占据城池、攻杀官吏。
如果单纯从现今字面上的解读就认为海贼只有打海战的才算,
却不顾历史上的实际意义,
那就本末倒置了。
当然,即使上岸属于海贼常见的行为,
也不代表所有海贼都一定会上岸,
其他像是在大西洋上截击宝船的加勒比海盗之类,也是属于海贼的形象之一,
如果说只有某地区某种模式才是真正的海贼,其他的都不算,
那显然有失公允。
因为中文的史料比较容易搜寻,所以我这边只列了中国所称的海贼,
如果放眼世界历史,想必会有更多样的案例。
然后还可能有人要说“明明是海贼却没有抢东西”,
这同样也是只知其一不知其二。
从宋明以来便史有明文,海贼和民众不一定是对立的。
沿海地区居民本就多有和海贼往来者,
会进行私下交易,
甚至给予资源补给、作为海贼的耳目共同防范官兵。
这或许是源于政府对贸易需求的打压所致。
再回过头来讲海贼王,
可以看到尾田对这一点早在第一集就说得很清楚了:
https://i.imgur.com/KoGKDRm.jpg
https://i.imgur.com/B44trcT.jpg
尾田明确写道,
海贼在不同时代不同地区有着各式各样的特色,
而且也特别提及他最喜欢的维京人就是属于会进入内陆打劫的类型。
再看看海贼王漫画内容,
从第一集鲁夫从海上率领克比乘船而来,
进攻斧手蒙卡的海军要塞;
再到后来攻打司法岛、推进城、海军本部等等政府机关重创守军,
这些行动完全符合所谓的“海贼”
更别说是攻打其他海贼的据点了。
我个人是觉得漫画创作本来就没必要符合现实中的状况啦,
不过海贼王甚至连现实的范畴都未曾超出,还要质疑他不像就有点苛求了。
综上所述,结论很简单:
上岸打陆战本就属于“海贼”自古以来便有的行为,
而且尾田也明白海贼的多元性。
如果还要以此来批评“ONE PIECE里的海贼不像海贼”
恐怕是相当狭隘且不符事实的看法。