Re: [请益] 请问各朝代盛世的比较

楼主: cito (シト)   2019-09-27 14:12:00
皇室所谓的盛世

没有战争,税金较多结余
贵族所谓的盛世

爵位可以代代相传,手下的仆役充足,领地收入较丰
士人所谓的盛世

可以靠功名正常地当官,皇帝比较不会乱杀人
平民所谓的盛世

不会被记载下来的,放弃吧
平民其实根本接触不到皇帝
皇帝发愤图强或是自甘堕落
被统治阶级来说影响并不大
西汉文景之治中有七国之乱
西汉昭宣中兴中有霍光灭族
东汉光武中兴后外戚宦官争
隋朝开皇之治后隋炀大收割
唐朝永徽之治后武后斗诸李
北宋仁宗盛治后王安石变法
明朝弘治中兴后大将军即位
时代是连续贯通的
盛世是一时号称的
爱征兵打仗或是内乱的皇帝绝对让你人民不爽
尤其是统一后还嫌异族吵大老远去征服他们
因为出钱征税出力劳役的都是老百姓
将领有战功可以发达
文人有气节可以留名
人民有税金可以征收
※ 引述《jamesmagic (james)》之铭言:
: 各位版上的大大们好~
: 因为小弟我最近在看乡民在讨论
: 如果让你选要当哪个朝代的人民比较爽
: 去查了一下大概知道历史上有哪几个盛世
: 但是好像没有 分别去比较各朝代盛世之间
: 哪个盛世''更爽'' 或者''爽度的总排名''顺序的文章
: 虽然知道都是人民过得很好的盛世
: 但是小弟我还是好奇如果要比较的话哪一个皇帝统治的盛世又更强
: 如果去除 ''科技越来越发达 生活越来越丰富'' 这个层面的''更爽''
: 单纯比较皇帝的政绩和作为
: 汉文帝的文景之治
: 汉宣帝的昭宣中兴
: 光武帝的光武中兴
: 隋文帝的开皇之治
: 唐太宗的贞观之治
: 唐高宗的永徽之治
: 宋仁宗的仁宗盛治
: 明孝宗的弘治中兴
: 康雍乾盛世(听说是虚假的盛世?)
: 我知道应该还有其他的
: 但是小弟我也不是什么历史高手XD 只知道列出这几个比较好查到的
: 如果有大大愿意提供更精辟的分析还请多多指教
: 因为在网络上查来查去都是用多好多好啊这样来形容
: 我知道我的问题有点抽像
: 不一定要能够把全部的盛世作出排名
: 有哪些 盛世之间 可以比较的资讯我都很有兴趣XDD
: 我大概就是想听到的回答是
: XXX之治远胜过其他之治
: 或者每一个盛世都各有优劣等等的回答
: 想知道这几个盛世之间的比较
: 感谢版上大大囉~~~
作者: F04E (Fujitsu)   2019-09-27 18:55:00
这样也可以藏头 推
作者: imsphzzz (大法师)   2019-09-28 00:58:00
自以为很幽默吗?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-09-28 01:45:00
本强来治兴兴治治治兴
作者: hizuki (ayaka)   2019-09-28 07:01:00
看不懂
作者: tony3366211 (00)   2019-09-28 11:20:00
认真给推
作者: KevinR (Kevin)   2019-09-29 22:48:00
好文 世纪帝国二的画面都浮现出来了
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2019-09-30 00:25:00
不要乱征税 轻傜薄赋 人民就很感激了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-09-30 01:14:00
那就是皇朝初期奉行黄老的作法啊... 皇朝中后期根本不可能轻徭薄赋... 现在中国说要减税根本就作不到
作者: F04E (Fujitsu)   2019-09-30 05:37:00
害你被嘘 推回来
作者: gto (漫步在云端)   2019-10-01 00:50:00
推 好文
作者: yzfr6 (扮关二哥!)   2019-10-01 21:12:00
其实你不需解释太多的
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2019-10-02 17:26:00
愿生生世世,勿生帝王家。
作者: Klan (天才小钓手)   2019-10-03 15:53:00
弘治中兴其实也是孝宗好好先生,大臣说什么就做什么罢了
作者: RZPTT (歌剧魅影)   2019-10-03 16:21:00
关于古代的那些"盛世",其实黄仁宇就提过那些盛世,并不是当时皇帝多英明或政治多清明而是他们刚好都接在一段导致人口锐减的大动乱时期之后使得"盛世"时期的人口数,相对于土地资源显得不足换言之就是当时的土地资源相对于当时人口数是大幅过剩的这意味着这时老百姓只要不好吃懒做,基本上是人人有钱赚所以这时只要继位的当政者不乱搞,让老百姓正常生活随随便便都能在接下来自然形成一个"盛世"换句话说,古代那些所谓的盛世,说白了很多只是他们刚好落在一个资源相对于人口过剩的时期然后皇帝不乱搞,让老百姓正常过活而自然成就罢了跟当时继位的皇帝本身英不英明基本上完全无关而对底层老百姓来讲,古代所谓的盛世,跟所谓乱世相比在盛世除了比较不愁吃穿,也比较不用烦恼战乱外其实生活压力差不了多少,爽度也不见得远胜所谓乱世
作者: amare1015   2019-10-04 07:29:00
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-10-04 16:47:00
比较不愁吃穿也不用烦恼战乱外,生活压力差不了多少简直是干话,不然哪来的宁作太平狗,不当乱世人?
作者: nienyun   2019-10-07 14:37:00
不错啊 推推
作者: alvis000 (艾尔)   2019-10-07 23:27:00
推个
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-10-08 06:08:00
其实认真讲起来 大乱后接盛世的皇帝不能说英不英明完全没影响~ 二战后的毛泽东就是最好的例子 不管靠苏联还是靠美国 从1950-->1970年代 GDP都应该要大飞跃结果这家伙脑残智障搞各种政治运动 既反美后来又反苏中国才会落后到1990年代以后才起飞 与其说英不英明不如说在经济成长期尽量不要瞎折腾就好了 该自由开放就自由开放 这样结出来的经济果实才会比较大...而在经济衰退期的皇帝则是该改革就要改革 不改革就等著老天发动下层民众革命帮你改... 此外 要改就要改好改一半让经济又畸形发展 下一次经济衰退还是要改好只是浪费国家民族进步的时间而已
作者: RZPTT (歌剧魅影)   2019-10-08 15:40:00
我也说了,大动乱结束后接任的皇帝或领导只要不要乱搞就算他本身不是很英明,一个相对的盛世也会自然而然到来而老毛在成功解放中国后会把中国搞成那样他自己在施政作为上不顾现实的乱搞难辞其咎例如他在搞大跃进时,非常迷信"精神胜过物质"言下之意,就是认为搞经济,物质不到位可以靠精神来凑所以创了一个有名的口号叫"人有多大胆,地有多大产"却不顾当时中国百废待举,恢复经济也是要循序渐进的现实所以搞个大跃进结果搞成饿死上千万人的"三年困难时期"如果他当时不要太为了求速成而乱搞中国搞不好就不需要让老邓来做改革开放的总设计师了
作者: hqu (小毛毡苔)   2019-10-14 11:15:00
中共的经济总设计师 不是一直都是陈云吗
作者: krachchiu (化作春泥更护花)   2019-12-18 23:36:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com