如题
以前看金庸的小说说到少林功夫源自达摩东渡所传
虽有此说但一直当成是戏谈
可是有一次看到Discovery纪录片关于印度武术的相关画面时
那些动作、套路、武器、精神都非常相像
就连两人对打的套路
那种像武侠电影两人同时旋转同时交错的画面都十分雷同
所以才觉得似乎真有那么一回事
但不知道会不会和李小龙电影广为流传影响了印度有关系
再进一步看印度瑜珈和中国武术的吐纳之术也十分相像
就连龟息大法印度也有
真要说不同处也只有到明清之后的内家功
也就是太极拳一类的强调“松、稳、慢、匀”这样的武术风格才稍有不同
但这些纯粹为我的想像
不晓得历史版各位大大、姊姊妹妹有没有相关的了解

没有

连象棋都是中国起源，佛祖不是外国人了，何况武术

当然是假的，你想达摩东渡是什么时候，那时都已经是南北朝时代了，此时代之前难道没有武术? 武术是武斗之术，武斗的目的为何? 目的就是为了存活与发展，原始时代会为了与野兽搏斗学会格斗与搏杀之术，此为武术最早的来源，之后炎帝黄帝氏族部落间为争夺地盘，出现原始战争，让个人的应战技能更加成熟，之后冷兵器的发展又让持有武器以及相关武技之法更加融合纯熟，又因为需耗费相当时日才能掌握并有所成就，所以才称为"功夫"，而功夫又需搭配身体质素与呼吸的配合，才能更加精益求精，所以各地武术发展多半相类似，但因融入各地或各国文化，故有不同的说法或名称，但其实都是殊途同归，加上印度与中国都在亚洲并在近邻，其文化差异程度会更小，故会有些许差异，但会相当类似也不需要太意外~~更别说达摩虽带来印度的武学概念，但也会吸收来中国后原有的一些概念，而融合成少林武术，而之后的少林武术也会不断地有所蜕变的形式出现，故你说出现不同的形式，也是很正常的，就像我们现在的生活方式与100年前的生活方式是不会一样的，也是相同的道理中国少林的武术，早融合了儒、道、中医与民间武术的观念，在不断交流中内化成自身的东西，所以与其说是谁源自于谁，或许说是彼此互相影响更为正确因为使用武术的是人，人是会移动的，文化也是会交流的

那么东亚和西亚阿拉伯人乃至欧洲人的武术哪些差别?

可以直接回文啊～

回tmcharvard，何不直接回一篇？

问题是 小说中的武功 跟军中格斗之术 是不同的等级用古早已有格斗 来反驳武功非达摩所传 很奇怪 就不同啊！

小说中的武功也不是现实的武功，但起码达摩来之前武术这种东西也不可能为零。

ke大，我想表达的是武术最早的起源是源自于人类为了活命而出现的基本本能，而之后为了让这本能能更加纯熟有效率的运用而逐度延伸出武术，君不间见就连小说也是这样让习武者由低逐步练到高，而军中格斗跟甚至作战的技巧，阵式更甚至是兵法，本质也是相同，就是打败对方为主要目的，要不兵法也不会被称为"万人敌"了，只是因加入众人而非个人，故又加入行军布阵指挥统御等学问歹谢啦~~因为过去回文常不小心让全篇文章不见，所以不习惯回文，用推文至少不会都不见，所以请大家见谅其实这些，在我过去大学学国术跟禅坐与瑜珈时，也有所疑惑(因为真的好像喔~~)，后来在查阅书籍以及与指导老师讨论过后而有这些见解，不敢说很正确，所知有限，如能引出大家提出更多讨论与见解来指教，是我所愿

推文或注文遇到作者山文就再见了

注文是啥?

这种玩法早晚会出现三分钟才能推文的不方便规定...

注是"注".

印度武术的确对北派拳术有影响，但不是达摩，也不止少林武术不可能是单一来源形成，那种谁传谁谁又传谁的观点应该要舍弃。