如题，有人会说游牧民族以肉食与乳制品为食，
蛋白质摄取机会多，所以比农耕民族的汉人高，
可是有人又说农耕粮食稳定，餐餐稳定一定比三餐不济吸收还多。
又有人会搬五胡十六国的史书，说胡人皇帝很高，
可是这个时期的史书（晋书），好像是史书中写的最像小说的一部。
皇帝身高爆表的比例与程度太高了，感觉是吹捧来的。
实际情况是怎么一回事！？
有比较客观的史料或遗骸吗？

湖人不一定是游牧...

感觉上应该不会太矮，要不然会惹来史家的记载所以应该跟华夏人差不多高

更古我不知道 明清人口爆涨后 身高随着营养水平一起降

荷兰人刚来台湾的时候吓一跳，平埔族的每个都是巨人

胡人也有矮的,但不可否认胡人的基因里真的带有高人一等的基因,这种高人一等的基因也影响整个骨骼骨架,骨骼和汉人不同,胡人骨头是206块,亚洲汉人只有204块

全世界的人种骨头数都一样

你的贴的两篇虽然都说204块 但两篇的算法根本不同 先统一一下意见好吗不过我的确要稍微修正一下 成人的骨头数量的确存在个体差异

不分东西其实古人身高都不太高啊，你如果来欧洲看一些保存下来的农房或床铺，其实都蛮低矮短窄的。与其说跟种族有关，不如说是跟营养有关。以小麦为主食的一般来说会比以米为主食的长的高，原因就是小麦的蛋白质含量比白米高每100克小麦含蛋白质14克，等重的白米只含蛋白质2.7克

根据乾隆皇帝留下的盔甲研判,他的身高大概是158cm左右,以现在乡民的标准,可谓是全残了;19世纪的美国男性,平均身高也只有160cm出头,可不是现在大家熟习的高头大马模样

但皇帝应该没有营养不良的问题 所以应该是乾隆自己矮？不然古代有钱人身高应该和现代人差不多？

每次去参观那种没有太多改建的老建筑，都很容易不留神就撞上门框，极端一点的还有横梁（阁楼）我170公分

可是根据被盗的东陵遗骸，乾隆身高应该不矮哦...

可是 根据秦始皇兵马俑的高度来看秦国士兵的身高应该有180公分以上无论如何不算矮吧

亚洲人普遍都有乳糖不耐症

大家都夸大乳糖不耐症，绝大多数有此症者每日喝200cc也没事更何况不太可能把牛奶当主食，单纯亚洲传统不喝牛乳

去博物馆看过展览过的八期盔甲 其实大约150-160上下 超过170的应该不太多 从女性的旗装来看 女性大约150上下跟现在女性的身高是差不多的 只是略矮

秦俑的身高是经过夸饰的，他们的头比例太大

营养与身高不是一定比例.人种也是一个差别关键.在马场里你可以发现马有头高的极大差异.大凡来说白种人在与黄种人同样生活环境下,还是白人高大.