※ [本文转录自 cjol 信箱]
作者: ulycess (ulycess) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 为什么中医发展不出大样本随机双盲测试
时间: Thu Jun 22 17:41:02 2017
如标题
大样本随机双盲测试是西医这50年来才发展出来的科学化方法
说穿了其实只是国小课本学的实验组和对照组而已
1747年詹姆士林德首创把实验组和对照组的科学方法放在坏血病治疗上
200年的时间这个方法进化成大样本随机双盲测试，变成公认测试有无疗效的方法
为什么中医2000年历史都发展不出大样本随机双盲测试
连最基本的实验组和对照组的科学方法都没有？

中医会开刀吗

中医不知道安慰剂效应 只能哭哭

因为只有发展到职业没有进化到学术

中医说每个人体质不同用药也不同 全是变量测个鬼

认真回你 因为中医给同一种病的每一个病人都是不同的药物所以无法双盲

因为做了RCT潮水就退了

因为每个人的气虚血虚程度不同

判断有无效果是根据前后脉象变化，而不是病人主述

单纯一个每个人程度不同就推掉?可以分次组啊，而且随机分配本来就是为了分散这种个体差异

要盲顶多盲一边

鬼话连篇，有人以为西医不用看体质用药

所以中医真的会被完全被科学证实的安慰剂效应打败啊XD

楼主应该是感觉中医缺乏了数据化支持医疗成功率吧？

安慰剂效应是真的会让病情舒缓的好吗?中医啊中医

脉象变化wwwwwwwwwww请用仪器测量告诉我什么叫做脉象变化好吗？

西医也会看脉搏心跳啊 讲的好像不看一样不然西医用听诊器就很准 不需要用仪器量逆

西医的身体检查都有明确定义，而且可供复数人验证所以身体检查的结果可以拿来作双盲试验，请你拿脉象变化来做双盲试验看看吧

战 都战

针灸有做啊

中医都做了几千年的统计了，有多少西药从中医找来的

请问有中少西药从中医找来的啊?说一下啊 笑死人又在豪洨

很多西药都是从民俗医学找来的

中医误国

某g赶快上街诉求废除中医 不要只会在这嘴现在一堆RCT 反正这边酸民也看不懂pubmed

中医义和团崩溃中,好好笑中医义和团拒绝接受事实=>安慰剂效应就能把中医完全打趴事实就是中医发展不出随机双盲,因为根本完全不懂安慰剂效应中医是完全不懂安慰剂效应啦,可是为啥义和团们不肯接受事实呢?

呵呵 看某g秀下限

某g崩溃 人家中医系分数多少 你以为白痴上得了吗 plPlacebo effect人家大三大四就知道了

安慰剂效应是中医发现的?还是西医发现的?拾人牙慧丢不丢脸啊几千年来发现不了安慰剂效应,还要人家现代医学教你.丢脸!现实就是中医完全消失 对这世界一点影响都没有.这就是事实,懂?

中医系没多难考啦 能上西医谁去中医wwww边缘化的中医只能崩溃哭哭wwww

楼上的..,孤狗满级分&中医系立马打脸

因为以前没有这种概念，实证医学为主的理念兴起还没多久

实验组对照组是培根归纳法的东西。汉文化思想根本没有知识论，自然也就不会有这东西了。

传统儒家是讲求因材施教的，应该有相关

话说…中医知道安慰剂效应的时间，跟西医知道安慰剂效应的时间应该是差不多时间的因为安慰剂效应是“1955年”发表于期刊，而在当时中医差不多已经是最崩盘的年代了中医很多东西很古老，阴阳五行看起来很神秘，很多中医也打算让他看起来神秘但这用在电子上面通常大多人就觉得很科学了，像阳极处理，大多人恐怕连阳极是什么都一知半解，即使高中课程应该有其实我有想过，如果把阴阳五行分类，改成正`负.M型态 L型A型态 F型态`T型态（拉丁文）加型态两字，突然间就科学了实验对照的话，其实有几本冷门医书有讲病例医疗有提到，没有规则化也是事实，但大规模双盲药试，也是1955年后的事美国最少在双盲刷掉3万种药物，但这数字从不妨碍现代医学被认为有效，有趣的是每刷掉一种中药，中医却不是更可靠？──谢祖武（X）谢震武（O）在电视上拿着一瓶营养品说著：含丰富“人参皂苷”，有效降低“GOT”`"GDT"，当通过药试的纯粹素，人参突然就变成西医了

没有数学、发展不出统计学，大样本数双盲试验根本分析不出有对照性、有参考意义的结果。

还有资本啦~ 没有庞大的资本就做长期追踪及实验 得不到可信的结论