楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-11-21 03:10:01※ 引述《iamsheep (??)》之铭言：
: 怎么看到都是保守派都是危害社会进步
: 然后就被革新派干掉
: 像末代武士 还有战国时代都是革新派最后打爆了保守派
: 保守派近代都在做锁国之类的
: 然后再让国家变弱
: 中国也是喊出了废帝制 打倒孔家店之类
: 之后开始走向革新
: 那历史上都没有保守派反而让社会有益的例子吗?
从西洋史上来看
自由主义一开始出现时对抗的是保守主义
之后自由主义的生产方式(虽然还有基督宗教精神影响)产生资本主义
资本主义造成的异化和剥削还有极大的贫富差距又产生了社会主义
当然更极端的还有共产主义
社会主义兴起后，保守主义吸取自由主义的目的作为手段以及推动新自由主义
导致说保守主义把自由主义的大半市场吸收掉，形成右派大支柱
而到了1968那波学运世代兴起，1980进入体制内就是现在的绿党
这就变成说
右派；保守主义，自由主义
左派；社会主义，生态社会主义，共产主义
以及一些民族主义的小党
欧洲大多数是长这样，
左右抗衡的说法是绝大多数情形是社会主义为首的左派对抗保守主义为首的右派
近年极右派兴起，某类的民族主义成为大党，反而传统左右派互相结盟对抗
从这张图表来看保守主义也非一无是处，至少还是社会运作的基础之一
但搬到非欧洲北美的其他地方就不同了
那堆东西通通都不是原本的文化，
而且其他的民族和国家非得要接受那套运作方式和加入他们那套游戏规则不可
这时就产生了保守文化如何调适的问题
好一点的如日本，搬西方的框架把日本保守文化修正成类似符合西方保守主义功能的东西
烂一点的如中国，搬西方的枝节嫁接在汉文化核心之外，结果各种拼贴问题层出不穷
再烂一点的好比伊斯兰文化，不少国家是不太能够接受西方文化进入其核心的
结论是
非欧洲北美国家和欧洲北美国家的情况完全不同
欧洲北美的保守文化是社会运作的基础，但非欧洲北美的保守文化常常变成社会累赘
只想请问 historia板务是要摆烂任凭hgt作怪是吗无能 没担当又服不了众 就请别巴着位子不放好吗庶务懒得管 水桶异己 放任乱源 不说还以为是MRZ哩
作者:
s90f002ss (s90f002ss)
2016-11-21 10:05:00中南美洲会不会好一点
作者:
gfabbh (David)
2016-11-21 10:47:00我觉得会把民进党当新保守主义的人写的对于意识形态的分析文章，参考价值很值得怀疑。
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-11-21 12:51:00楼上你自己去查欧盟议会政党看是不是这样以及找找保守主义的书籍看看吧
东亚国家虽然引进西方制度，但人民普遍没有批判精神，社会普遍崇拜权势者. 资本主义与威权体制结合屡见不鲜。
作者:
fku5566 (法克尤五六)
2016-11-22 22:16:00东亚的东西，如果悲观的像《完美的独裁》看法，那基本上就是东亚发展国家的贤能政治、官僚政治已经构成不同于欧美那套东西的另一典范，是从马列+威权独裁+贤能政治结合而不是儒家......事实上中国49年后的革命传统远远大过儒家，当然就历史发展脉络来看，中国那套就是他们政治中的保守派，问题那是政左经右，但又没那么自由的右了。
东亚普遍有专制的传统，马列或威权体制的国家主义刚好符合需求，经济多半采用国家或财阀资本主义，离个人主义自由竞争还远的很