怎么看到都是保守派都是危害社会进步
然后就被革新派干掉
像末代武士 还有战国时代都是革新派最后打爆了保守派
保守派近代都在做锁国之类的
然后再让国家变弱
中国也是喊出了废帝制 打倒孔家店之类
之后开始走向革新
那历史上都没有保守派反而让社会有益的例子吗?

邱吉尔和戴高乐自称保守派，柴契尔是保守党

黄老治术

不过这种"保守派"可能不太符合你的问题就是XD

日本事实上是"保守派"获胜,他们口号可是尊王攘夷...只是主事的两个大集团早就开国了...

自古保守派只能娶妻 理法不容同性婚 所以阁下才能出生(咦同性交往玩玩可以 但是不能拜堂入室 共享后代子孙香火

保守派某教也可以容忍性侵儿童或秦伟乱搞，超有益阿

德川应该算吧

要保守派的思想，先读柏克的“法国革命论”吧。所谓“进步派”把事情搞砸的情形更多，望向法革、文革与苏维埃革命。“保守”在西方政界，其实指的是审慎、较不激进的变革，比起愿景理论，更重视历史经验。让一些过于激进或前卫的改革想法，透过与保守派的辩论，加以修正调整，让其能被社会的大多数人所接纳，这就是保守派的贡献。如果既有的社会体系运转良好，社会问题能小修小补，那也没有非得“为改而改”的道理。

把保守和激进想像成刹车和油门的关系就好了

光绪跟慈禧算吗? 光绪时中国还没准备好要西化此外, 嬉皮算不算维新派? 像是反战等概念都是很先进的

你一开始就把你的思维订立在 保守=有害是要跟人讨论个屁zzzzzzzzzzzzzzz

日本应该算吧 日本左翼跟政府

真是命题就偏颇到不行 没讨论价值

可以找这集出来看看. 罗辑思维: 丰满理想下的残酷杀戮 121提到老子学说, 法国大革命, 以及英美保守主义.法国大革命、中国文化大革命, 惨成什么模样你可以想想.英国没有这些, 照样成就日不落国. 可见保守主义的价值.

很多啊 宋朝成功的变法是范仲淹搞的而不是乱七八糟的王安石明代创出一条鞭税法的张居正 也是保守派的官僚

保守派反而才是务实派，不像理想派只会画大饼搞民粹搞破坏