Re: [问题] 为什么中国皇帝这么差劲

楼主: bxdfhbh (bxdfhbh)   2016-10-26 23:28:55
古代中国和世界上其他文明国家非常大的一个区别,就是在很古老的时代就建立了文官
制度。
世界上其他文明国家采用的都是封建制度,君主把土地分封给贵族,贵族再分封给下一
级贵族。
而各级贵族呢,基本上不管事(贵族一般都是文盲),税收就承包给包税商来收,这就
是包税制。
这种包税的资格可以拍卖,一群包税商报价,说我在领地里可以收上来多少税,谁出
价最高,贵族就把这块领地的收税权包给谁。然后包税商组织人挨家挨户收税,尽可
能地多搜刮,搜刮出来的超过报价部分就算自己的利润。
因为包税商利润很高,所以法国化学家拉瓦锡为了能筹钱做实验,也参加了包税公司,
成为了一名包税商。
最后他就是因为是包税商,在法国大革命中被革命群众砍头了(有人评价说,砍下这
颗头只要几秒钟,但长出这颗头几百年也不够)。
如果包税商做得好,贵族也可以长期和这家包税商合作。
在这种长期合作下,包税商为了能够细水长流,也会对领地进行管理和经营,也会组织
长期的私兵而不是临时的佣兵来干活。
伊斯兰世界的文官制度就是从长期合同包税商发展而来。奥斯曼土耳其的宰相叫做维齐
尔,就是从大包税商转变而来。我们看奥斯曼土耳其历史,苏丹经常敲诈宰相的钱,或者
动辄砍了宰相的头,就是因为双方实质上不是君臣关系,而是雇佣关系。
因为领主们只享乐不干活,连税收都承包出去了,想昏庸也没办法昏庸吧。
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-10-27 03:22:00
那古欧洲的封建时代 有几个问题1.贵族是否监管司法? 民众之间有纠纷如何处理?2.军队的兵源是从哪里来?3.如果地方非贵族的豪强自己搞武装势力 而且逐渐做大贵族和国王的处理态度和方式是什么?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-10-27 08:49:00
这点误很大,中古欧洲的财政没那么容易,是非常难懂的
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2016-10-27 08:50:00
欧洲的制度也没那么单纯
作者: roy0204758 ( )   2016-10-27 09:01:00
包税制在各地都有不小差异不能也无法一以盖之

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com