记得以前国高中历史课本
教到日治时代时 课本旁的附注
都会写到辜显荣 而且是坏话
台南诗人谢星楼曾写诗讽刺道：“辜显荣比颜智（当时台湾人称甘地为颜智），破尿壶比玉器，蕃薯签比鱼翅。”
就是这段 很好奇以辜家现在在台湾
还那麽有势力 富甲一方 他的后辈子孙
或是在鹿港的亲戚怎么没出来抗议
上课讲到时 不是很尴尬吗?
相反来说 蒋中正虽然也被很多人讨厌
但课本上除了提到国民政府来台之后
有 五天五地 的腐败之外
对蒋中正的个人倒是没什么批评
(即使是在阿扁当政 我读国中的时期)
他被很多人称之为 杀人魔王 的名号
更是没有出现在课本上
但也许很多人觉得蒋的罪过比辜大
因为杀的人比较多?
或者他们只是 卖国贼 vs 蒋有带头抗日
所以至少有功
有点好奇

课纲要更动蒋的评价，得先过国民党这关.......不过白色恐怖跟戒严都有谈，稍微联想kmt跟蒋都脱不了责

我觉得还好 蒋经国被神化的才严重光头算是很臭了，但是君敏同胞居然不分蓝绿都在吹

课本评价要像八卦板这么明显，KMT还在的一天是很难的

跟郑成功一样 26蛆蛆吱吱阿本仔都在捧 太神了

蒋经国代表kmt当神主牌捧的十大建设啊，很多人还信那套

这几天连战就在声嘶力竭喊着要改课本....XD

连战说要改现在的课本 不就代表有人很满意现在的课本

我的历史课本里没有读到过辜显荣@@

然后整天那以前的课本鞭尸 顾诘刚上身啊?

反正这年头都不能说国民党好话，说了就是违反民意、就是被洗脑、就是捧懒趴、就是愚昧无知、就是该死。真正的历史，只准说国民党罪大恶极、只能说当时反对者都是敢说真话的人

有脑的就会自己去查实 定下自己的评价 而无脑的永远都在接收别人的看法 并没有比课本高明

1980年代以前一堆人捧老K的马屁，跟他们不合就骂你1980年代以后只能骂老K不能捧，相反做就有公民骂你这不就跟廖冰兄的漫画一样，从论语变成红宝书这不是一个读历史的人应该有的跟流行的态度啊。

小蒋被捧，是因为他跟台湾民主的萌芽，台湾本土化有关，十大建设倒是还好

忽然想到JOKE版；只要是酸连胜文的，都是可以JOKE

那板主是"打连"文就不会删的. 但说到菊妈咬橘子子就不行.总之,全世界历史课本都是神话. 课本跟历史本来没有一定关系,你听说美国历史课谈到美军强占古巴某地吗?"真正的历史"并不存在.倒是存在数不清的不同评论罢了.别对所谓历史过于认真好不好.

呵呵 要酸柯酸菊当然也可以啊，只是好像都不 joke

我72年次，我的国高中历史课本没有那段耶。

我82的，有这段

李洨疯我就称他是"台湾罗森堡" 典型的绿营御用学者

刚好我本人有看过saram在joke版的“笑话”，所以来说句公道话。坦白说相当难笑.以本人公正第三者立场来看，某s把他在某版的发言放在joke倒是可以. 到时我会去给他一个推^^

坦白说.那些joke板的政治笑话也很难笑啊. 但放心不会被删.不过个人成见会指示自己笑与不笑是吗?也会指示版主自己决定删掉他认为"不好笑"的贴文.就像韩国裁判看到自家选手被踢中,也装做没看到.

这 不 是 暗 指 辜 宽 敏 的 爸 爸 是 汉 奸 ???这 不 是 暗 指 辜 宽 敏 的 爸 爸 是 汉 奸 ???这 不 是 暗 指 辜 宽 敏 的 爸 爸 是 汉 奸 ???

楼上在干嘛= = 重复推文太超过可视为妨碍阅读闹板喔

某S还是把这里或某些地方的文拿去JOKE,还比较好笑而且这还是认为版主有成见就把他版事务带到本版行为另外依本人无利害第三者角度来说：某S的较难笑无误

为什么要在这里批判他板的板主？