※ 引述《ArtemisDiana (初君)》之铭言：
: 写在前头，我没有要战的意思，实在是我真的想知道大家的想法。
: 我知道现在社会还保持婚前无性行为的人，多半是因为宗教信仰
: (家里就一位，最近他在谈结婚，才开始问我性行为及生产问题)
: 看了此板许多婚后性生活不满足的文章，有些是因婚前没有试车的关系，导致婚后不性福
: 。
其实我觉得婚后性生活的原因，不只是因为婚前没有“试车”，
更多是因为很多人被教育成“性快感是邪恶的、是会让人堕落的”。
有了一个规矩就会让人疑惑，那这样算吗？那那样算吗？
我始终不能了解为什么基督教宣导婚前性行为是罪，婚后要多生子，这是什么概念？
叫你婚前的时候拼命忍，婚后天天住在一起天天做，
这根本完全违反人性吧！
: 于是我忍不住想，究竟婚前禁止性行为，是不是在保护女孩子？
请先仔细定义什么叫保护女孩子？
保护女孩子不受到情感伤害？
那更重要的是情感教育。
保护女孩子不会未婚怀孕？
那更重要的是让她们懂得坚持性行为需要全程正确使用保险套。
我个人觉得学校在小朋友正值青春期时教导保险套如何使用是很好的，
欲望并不会因为你不教他们使用保险套就不存在，
但具备基础知识起码让他们可以自保或者保护自己喜欢的人。
: 因为小时候老妈严格告诫我们不可婚前性行为，
: 女生如果结婚不是处女会被男方嫌弃，
: 而且女孩子要懂得保护自己诸如此类的说法。
该责怪的是为什么和凭什么不是处女就会被男方嫌弃。
: 不过乡下人家比较保守又是那个年代，我不会责怪老母。
: 但，如果因为这样而导致婚后性生活不满足，这还能算是“保护女孩子”吗？
: 这是我一直在困惑的原因啊！
依我自己所知道的，
有人是婚前无性行为，女生信仰宗教有所坚持
（但其实是被洗脑到厌恶性，但保持纯洁自重是个听起来很美丽梦幻的漂亮理由）。
男生尊重女生，一直忍到婚后，但婚后除了为了生子目的性的性是“可以的”，
女生是不喜欢性行为。
固然处女情结物化女生，但难道这样把男生当生殖工具的行为不是一种物化？
没有把人当成一个人尊重，就是一种物化阿。
另外，也有听过有男生因为长期忍受压抑跟坚持婚前不能性行为的女生的性欲，
变成即使结婚了对太太也提不起性欲。
这时候太太再上网哭诉，不是很无奈吗？
这是自己长久以来训练出来的结果阿.....
我自己是觉得，无论男女生，都不用特别“保护”。
身体有欲望很自然，
但要让他们知道自己的行为是可能会有相对应的后果，
在这前提之下，引导她们跟自己相处、做出决定。
: 我自己的想法是，婚前性行为不是不可以，
: 但我会殷殷告诫家里孩子，一定要满18甚至是20之后才能有性行为，
: 一来女孩子的身体到那时候才算成长完成，
: 一来心理状态也比较成熟一点点点点，
: 然后要懂得做好避孕，也要懂得在服务对方的同时自己也要有所享受。
其实我不懂为什么你提到性行为的时候，
会先讲到“服务对方”......
这是种两相情愿的关系吧？
自己希望让对方开心而送礼，难道你会说是一种服务吗？
在教孩子之前要不要先厘清自己的感受跟想法，
结合自己的人生经验以后再分享给小孩？