关于花满楼的部分没什么注意
不过万年话题西门吹雪vs叶孤城的部分──
西门吹雪：你学剑？
叶孤城：是。
西门吹雪：剑的精义在于诚。不诚的人，根本不足论剑。
叶孤城：你学剑？
西门吹雪：是。
叶孤城：你该知道，学剑的人不必诚于人，只需诚于剑。
最后决战中，叶孤城有杀死西门吹雪的机会，却选择死在西门剑下。
这代表什么意义呢？
虽然书中已经给了解释，
不过我要引用村上春树点评冷硬派推理小说《漫长的告别》的观点：
马罗被泰瑞‧蓝诺士所吸引，就如同透过哈哈镜看见了扭曲过的自己。无论是维德
或蓝诺士的身上，都看的见某种道义曾经存在过，然后消失的痕迹。虽然他们想站起
来重新努力，但可让他们依靠的道义早已不知道丢失到哪里去，只剩下空虚的美学式
的规范支撑著自己。马罗的功用就是谨守着微不足道的道义，见证他们搭乘的小舟宿
命性地被激流冲下悬崖......
这种“道义”vs“美学”的争辩我认为很适合替古龙小说下一个注脚。
更重要的，马罗-蓝诺士-维德的三角关系，
若以佛洛依德的学术理论套上去，岂不正是超我-自我-本我的三角模型？
不知道这对原po有何帮助，如果有用就太好了。