首先我是想说，判决书只是精华浓缩了法官想打出来的东西而已
你不能只看判决书就觉得了解事情全貌甚至觉得已经得知事情完整真相了...
※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言：
: 法学资料检索系统，终于能开了。这是上诉高院二审判决，已经不是地院了。
: (有没有人能帮忙找到民事判决的部分?)
是刑事吧，还是你是想看人家求偿多少的民事内容？
彰化地方法院105年度易字第1118号
台湾彰化地方法院检察署105年度侦字第3617号、105年度复侦字第4号
你可以查查看
: 各位要说林芳语养狗不周可以，但从判决文，可以感受到陈庆锜确有真实恶意。
首先我不太确定真实恶意是什么意思，姑且当成想恶意伤害别人的恶意好了
老实说，我从判决书看不出陈有什么“真实恶意”...
这是你的臆测吗？陈po文说林虐狗就表示陈对林有真实恶意？
如果判决书内有陈追求不成就上网恶意中伤之类的内容的话我就同意有恶意啦
但好像没这类情节，单从判决客观来说我觉得就是有人po文内容不实伤害到别人了。
: 不是因为爱狗，因为他明知道实际情况，仍刻意捏造不实陈述诋毁林芳语。
: 陈庆锜于104 年8 月20日与林芳语对话纪录，
: (没错，男方有女方的联络方式，且女方能沟通。若我爱狗，且对方顾得不好，
: 我会教对方，而不是夸张化攻击对方，骂人只会害人而不能帮狗)
: 从对话纪录中，可以明确得知，陈庆锜在105年发文之前，已经知道该犬，
: 会不知缘由地惨叫，并非遭被虐待或处罚，而且还请林芳语带出来看过。
: 请各位设身处地想想，你是林芳语，陈庆锜你认识，跟你讨论过狗且看过狗，
: 也很清楚狗的情况，然后陈庆锜还是贴文攻击你，且刻意引导虐狗或处罚。
: 这真的是因为【爱狗】的无心之过?
你可以关注一下时间点，根据判决内文有说，陈住了一个多学期
104年 8 月 有line的对话纪录
105年 3 月 陈去网络po文
我们可以合理推估陈是104学年第一学期前的暑假一来住，就发现有可怜的狗在叫
然后有了被当成证据的这部份对话纪录
然后过了整个上学期（冬天）后，下学期他才发文
（在此段时间欸可能他还顺便有听闻到前一只狗的悲惨遭遇）
所以你说的“他明知实际情况”其实只是八月的对话纪录，八月到隔年三月还这么久
天知道还发生过多少事情让陈觉得林那边虐狗呢
（ex遛狗不当、寒流还洗澡在外面发抖、水或食物不足、曝晒、等等等）
你说的简单说如果是你的话会去教bla
事实上除非是“恶意”虐狗，不然很多“疑似”虐狗的情况（以前很多乡民文章可查喔）
都是不恰当的主人不知情、不在意、不接受别人提醒/教学
设身处地的想啦，你养狗养的“好好的”别人跑来和你说三道四狗应该怎么养
是有多少人会听ㄏㄏ
: 以下取自判决文对话纪录，括号内黄字是我的注解，非判决文内容。
: ========
: 陈庆锜：纯种的贵宾狗吗 感觉很神经质
: (从第一句话便可得知，陈庆锜原本就猜狗乱叫，不是受虐，
: 才会劈头就讲狗神经质对吧?)
我觉得不是你说的这样 人家只是对“纯种贵宾狗”做评论而已 和有无受虐没关吧...
: 告诉人：叫叫狗儿不知道欸他昨天才突然这样他以前是拉绳
: 子就会叫
: 陈庆锜：不是昨天吧 哈哈 我在这【偶尔】会听到她的惨
: 叫
干麻特别把“偶尔”标注呢 ㄏㄏ
: 告诉人：昨天叫的很夸张 但不知道为什么厄…
: 陈庆锜：之前会听到 好像是后面的柴犬可是叫很惨的是你
: 们家的
: 告诉人：怎么样叫很惨阿
: 陈庆锜：像刚刚那样叫 感觉很惨不是普通的 旺旺叫
: 告诉人：我没有碰他啊 他就这样不知道在怕什么 叫到我
: 都怕了
: 陈庆锜：神经质的狗你们那里的第一间 是住社会人士怕吵
: 到他们
: 告诉人：好啦不要骂他啦 他可能以前遇到坏人打他他现在
: 才会这样
: (黄芳语还担心陈庆锜指责狗吵，替狗求情，却被陈庆锜扭曲成处罚虐狗!?)
是林，然后这句话怎么让你觉得“却被陈庆锜扭曲成处罚虐狗”我完全看不懂...
: 陈庆锜：流浪狗吗
: 告诉人：你认识吗
: 陈庆锜：没有骂他拉
: 告诉人：喔对啊流浪狗
: (陈庆锜已经先猜是流浪狗，黄芳语也证实了，但事后发文却捏造不实陈述，
: 指称黄芳语买狗取相同的名字只为了台阶下，明明知道是领养的...)
陈的发文的确有蛮多问题的，所以法院也给他蛮重的教训了阿呵呵...
: 陈庆锜：只是我遇过的贵宾 都很神经 乱叫 很常被贬扁
: 告诉人：她原本不会 但是昨天就很丢搞
: 陈庆锜：不认识 房东说 那里太吵可能会说一下
: 告诉人：房东什么时候说的
: 陈庆锜：想说都过10点了 跟你说一下哈哈天粒回家的关系
: 吗哈哈哈我之前有去看后面房东有说过这样
: 告诉人：哪里后面？？
: 陈庆锜：你们那排 算我的后面 哈哈
: 告诉人：真的假的 汪汪汪不是的欸 不是他欸
: 陈庆锜：可能要教吧我知道阿～我知道惨叫的是他哈哈哈
: 告诉人：我也没在打他阿 看她都窝在门边
: 陈庆锜：我知道啦～只是要教贵宾 蛮难教的没有从小教很
: 难而且你又说他是捡回来的 可能要多花点心思教
: 他～有抗议在说吧 哈哈 想说会吵到别人就探头
: 看一看你有想做什么阿
: 告诉人：没有只是不知道为什么羊羊一直叫
: 陈庆锜：我可以看看吗
: 告诉人：你要看神马
: 陈庆锜：狗狗阿
: 告诉人：现在喔？
: 陈庆锜：不方便 没关系
: 告诉人：是还好啦 不过他还是会叫
: 陈庆锜：那我过去门口 帮我开门吗
: 告诉人：不可以进来啦我房间很乱
: 陈庆锜：还是你要带过来？
: 告诉人：等一下 你还要看她吗
: 陈庆锜：不然我要看你吗 也是可拉 哈哈
: 告诉人：没有啦
: 陈庆锜：可以 看你方便
: 告诉人：没有啊 你想不想要看
: 陈庆锜：如果太麻烦 不免强妳带他出来
: 告诉人：到底
: 陈庆锜：好啦 带过来
: (黄芳语愿意让陈庆锜看狗，应该也见识到呜呜叫的"惨叫"真实情况)
有见识到什么吗？不确定耶，就是八月的某一天狗有惨叫，然后两方line沟通过
事后有没有看狗、有没有知道狗怎么了，从判决或从对话纪录我是都看不出来啦
: 然后陈庆锜贴文节录:
: ====
: 我在这里住一个学期了，那只死掉的贵宾每天的生活非常狼狈
: 请问各位养狗爱狗人士，你们有听过贵宾每天惨叫吗?
: 我知道教育狗的时候，只有在处罚或是被虐的时候才会发出惨声
: 老子是听一个学期 早中晚 她妈的在叫什么鬼阿...
: ====
: 狼狈=>惨叫=>处罚或被虐才会发出，这个刻意引导观众脑内剧情，用意是?
: 陈庆锜在黄芳语面前讲偶尔听到惨叫，贴文变成每天早中晚惨叫，
: 然后明知到狗没被虐都那样叫，依然刻意引导观众方向。
: 这个人前人后的态度落差....
: 如果林芳语是妳女儿，因为这样被搞到眼睛瞎掉(视神经不到10%算瞎吧?)
我觉得节录不太好，要看原文... 话说，你只贴文节录的用意又是什么呢ㄏㄏ
八月的line内文偶尔还特别“”，真的是偶尔吗XD
就算八月真的是偶尔好了，九十十一十二一二三月和八月又不一样了吧。
BTW 这个部份的夸饰就被别人抓到小辫子痛打啦，你发文说每天狼狈
没办法证实，阿就GG啦
然后纠正你一下，不知道你是有意还是无意啦ㄏㄏ
根据判决书：“回应者包括案外人周子为回应称“主人对他人前人后差很大””
陈庆锜和周子为应该是不一样的人吧。
然后
你怎么个“明知”陈明知狗没被虐？
明明不同人，你又怎么在这边造谣“依然刻意引导观众方向”
你的所作所为在我看来也是差不多异曲同工的啦～
阿还有吼，你在那边什么“因为这样被搞到眼睛瞎掉”
我查的结果，网络新闻是说林青光眼、眼压高、所以视力怎样怎样
这个你是怎么连结到虐狗与网络霸凌的呢？
你这和陈说狗“大概是渴死或饿死的吧”又有什么不一样？ 都马自己无端臆测
: ==============
: 接下来是【养狗不力】的讨论。
: 我认为，这跟各位邻居讲不听完全不同，林芳语会与你对话，听你建议，
: 替狗求情，带狗给你看。
别只是看个判决书（内的一篇对话纪录）就讲的好像你认识别人一样
: 零扑杀上路3年乱象多 全国逾180私人狗场没一间合法
: https://tw.appledaily.com/life/20200902/SUKHKBZ6IZCFFKXU7YLHYCWZRI/
: 鱼与熊掌无法兼得，【环境恶劣收容所+安乐死】 vs.不太会养但愿沟通饲主
别造谣好吗，安乐死你是从哪来的消息啦，还是这又是你臆测的啦XD
也别看个苹果独家直击就觉得全台湾到处都“只有”环境恶劣收容所好吗
这种不负责任发言实在是...
还有，我点开网址，没看到安乐死的内容阿。
: 站在流浪狗立场，我会宁可选后者。
好喔。
: 如果各位真的要苛求，认为不是养狗达人就别养狗，那就让狗死在狗场吗?
: 我是觉得能让孩子的环境提升一点是一点。
: 就例如世界某些地区难名孤儿，能被欧美富豪收养当然完美，
: 但能被台湾辛苦家庭收养也不错呀，过得不太好，但总比被秃鹰吃掉好吧?
: 如果林芳语是我女儿，因为领养流浪犬被骂到哭瞎，
: 我会宁可这只狗死在狗场，也不要当初的收养造成眼瞎的因果。
网络霸凌真的是很不好、很可怕
据查当初发生陈发文之后，大概林之后就被肉搜、公布私人资料之类，压力甚大
原po所说的我同意的部份是发文者要善尽查证义务不要乱发文甚至造谣、刻意引导
（先别管查证义务有多少、也别管某些东西是不是根本没可能查证的）
可惜，原po的两篇po文我仍旧看到不少刻意（？）引导与接近造谣或无端臆测的内容
希望原po发文用字遣词能更小心...
语言是把利刃，使用不当的话是会变成可怕的凶器的，共勉之