我支持这项决议
我也支持台湾禁止养宠物
我更支持台湾全面扑杀人类以外非经济动物及实验动物的其他动物 (包含宠物)
没有为什么
地球就是为人类而存在的
其他动物就是不该存在
至于社区养宠物
我不以为然
什么感情上的羁绊，根本狗屁！
养宠物的人永远只想到自己的权益
只会该该叫说什么他们养宠物的权益受损之类的
但曾想过其他绝大多数的住户是极度讨厌宠物以及动物的吗？
有些人对宠物过敏、有些人因为安全卫生疑虑、有些人怕叫声吵杂
那些养宠物的人就从来没想过绝大多数人的感受吗？
养宠物根本不是权利，更不是义务
养宠物是在干扰他人、是严重侵犯他人自由
应该处罚这些养宠物的人
并全面扑杀销毁这些宠物
让所有的人都拥有一个共同美好的环境
以上
※ 引述《yiyicho8 (态度≠秩序)》之铭言：
: 【这个社区歧视猫狗】汐止宏国大镇12％住户强势决议：不准你养宠物
: 上报
: 新北市汐止区拥有上千户的“宏国大镇”社区爆发宠物大战！住户指控，社区管理委员
会
: 只凭不到五分之一同意户的少数意志，就决议社区全面“禁养宠物”，不但有违比例原
则
: ，现有饲养猫狗的住户更担心，一旦禁养，难道要统统送收容中心？或逼陪伴多年的猫
、
: 狗流浪？
: 营建署、新北市工务局官员接受《上报》采访皆表示，根据《公寓大厦管理条例》，禁
养
: 宠物是非常重大的事情，若只凭决议，却没写在规约内，“是不生效力的”。
: 毛小孩错了吗
: 宏国大镇共约1776户，位于新北市汐止国小旁，是当地
: 知名大型社区。有住户向《上报》指控，社区管委会10月14日召开一场“区分所有权人
会
: 议”，尽管出席开会人数仅约三分之一、不到住户一半，却仍强行表决通过“禁止饲养
宠
: 物”提案，决议包括猫、狗，及其他具有攻击性或安全疑虑的动物，一律统统禁养。
: 图/社区管委会10月14日召开会议，提案中第14条就是禁止饲养宠物。（宏国大镇住户
: 提供）
: 住户指出，当天会议的同意票只有221票，仅占全体住户的12％，连五分之一都不到，
“
: 只凭少数人就侵害了其他住户的权益”。养狗的廖姓住户也批评，“宠物是人的伙伴、
财
: 产”，这是对住户人权的歧视。
: 图/当天会议中，同意票仅221票，只占全体住户的12％，却强势通过“禁止饲养宠物”
提
: 案。（宏国大镇住户提供）
: 不满管委会凭少数就决定自家宠物的去留，当地住户近日已串连发起连署，要求删除这
项
: 不合理的决议。根据最新统计，反对“禁养宠物”的连署人数达271人，已超过当初主
张?
: 养的221票。住户虽反对禁养宠物，但主张，应另订“宠物规约”做好自主管理，并规
范?
: 物主人必须对排泄物等负起公共卫生之责。
: 目前在宏国大镇租屋的Emily说，虽然目前社区管委会尚未用书面通知住户，却已造成
社
: 区内饲养宠物的住户、房客人心惶惶。
: 管委会：与律师讨论中
: 物”提案，决议包括猫、狗，及其他具有攻击性或安全疑虑的动物，一律统统禁养。
: 图/社区管委会10月14日召开会议，提案中第14条就是禁止饲养宠物。（宏国大镇住户
: 提供）
: 住户指出，当天会议的同意票只有221票，仅占全体住户的12％，连五分之一都不到，
“
: 只凭少数人就侵害了其他住户的权益”。养狗的廖姓住户也批评，“宠物是人的伙伴、
财
: 产”，这是对住户人权的歧视。
: 图/当天会议中，同意票仅221票，只占全体住户的12％，却强势通过“禁止饲养宠物”
提
: 案。（宏国大镇住户提供）
: 不满管委会凭少数就决定自家宠物的去留，当地住户近日已串连发起连署，要求删除这
项
: 不合理的决议。根据最新统计，反对“禁养宠物”的连署人数达271人，已超过当初主
张?
: 养的221票。住户虽反对禁养宠物，但主张，应另订“宠物规约”做好自主管理，并规
范?
: 物主人必须对排泄物等负起公共卫生之责。
: 目前在宏国大镇租屋的Emily说，虽然目前社区管委会尚未用书面通知住户，却已造成
社
: 区内饲养宠物的住户、房客人心惶惶。
: 管委会：与律师讨论中
: 宏国大振社区管委会总干事倪兴国接受《上报》采访回应，依法，住户出席区分所有权
人
: 会议的决议一定要公告，因此目前已经把会议纪录张贴且公告，但是否真会实施禁养宠
物
: 的决议，因住户有正反不同意见，管委会正与律师讨论适法性的问题。
: “总不可能要住户把宠物藏起来或处理掉！”他表示，目前社区规约已规定不能在社区
溜
: 狗，但禁养宠物是这次会议的新决议，因此包括既有住户的宠物要怎么处理、或是如何
修
: 改管理办法，甚至是否需要重新再投票一次，这些都会与律师研究，后续也会在每月召
开
: 的管委会上讨论。
: 不过，营建署官员表示，召集住户所开的“区分所有权人会议”，即便作成决议，也不
能
: 违反社区的规约、更不能违反《公寓大厦管理条例》；依条例第23条，禁止饲养宠物的
特
: 别约定，若没有“载明于规约者”，即便区分所有权人会议作出决议，也不算有效力，
社
: 区无法擅自实施。
: 新北市工务局公寓大厦管理科长陈德儒也说，禁养宠物必须订在规约内，若不符合规定
不
: 算生效；但因母法未对此订罚则，市府只能告知管委会合法程序该怎么做，若住户权益
受
: 损必须上法院走诉讼程序。
: 外人也能进中庭 怎么管？
: 当天出席会议的廖姓住户则质疑，管委会通过禁养宠物的投票程序有瑕疵，决议根本就
不
: 能生效，况且社区的中庭不算社区的私产，是外人也可自由进出的公共空间，“这又要
如
: 何规范？”
: 他指出，当天的选票印有两个选项，一是“同意管委会所答复”，另一是“不同意”；
换
: 言之，投下同意票的人，并非“同意提案内容”，而是“同意管委会针对提案所答复的
内
: 容”，若待在场边没注意，未必听得见管委会的答复，是非常奇怪且罕见的投票方式。
: 廖姓住户也说，社区有A到L共12栋，但当天有许多L栋的住户一开始却没领到选票，直
到
: 会议开始后经抗议才拿到，加上选票也没印上流水号，令人质疑可能有做票的空间。
: 原文https://goo.gl/MYH1i1
: 觉得夸张 那叫原本有养的人怎么办
: 全部送去收容所？
: 那我也觉得中二屁孩很吵啊
: 能不能禁止有生小孩的不要来住？