【这个社区歧视猫狗】汐止宏国大镇12％住户强势决议：不准你养宠物
上报
新北市汐止区拥有上千户的“宏国大镇”社区爆发宠物大战！住户指控，社区管理委员会
只凭不到五分之一同意户的少数意志，就决议社区全面“禁养宠物”，不但有违比例原则
，现有饲养猫狗的住户更担心，一旦禁养，难道要统统送收容中心？或逼陪伴多年的猫、
狗流浪？
营建署、新北市工务局官员接受《上报》采访皆表示，根据《公寓大厦管理条例》，禁养
宠物是非常重大的事情，若只凭决议，却没写在规约内，“是不生效力的”。
毛小孩错了吗
宏国大镇共约1776户，位于新北市汐止国小旁，是当地
知名大型社区。有住户向《上报》指控，社区管委会10月14日召开一场“区分所有权人会
议”，尽管出席开会人数仅约三分之一、不到住户一半，却仍强行表决通过“禁止饲养宠
物”提案，决议包括猫、狗，及其他具有攻击性或安全疑虑的动物，一律统统禁养。
图/社区管委会10月14日召开会议，提案中第14条就是禁止饲养宠物。（宏国大镇住户
提供）
住户指出，当天会议的同意票只有221票，仅占全体住户的12％，连五分之一都不到，“
只凭少数人就侵害了其他住户的权益”。养狗的廖姓住户也批评，“宠物是人的伙伴、财
产”，这是对住户人权的歧视。
图/当天会议中，同意票仅221票，只占全体住户的12％，却强势通过“禁止饲养宠物”提
案。（宏国大镇住户提供）
不满管委会凭少数就决定自家宠物的去留，当地住户近日已串连发起连署，要求删除这项
不合理的决议。根据最新统计，反对“禁养宠物”的连署人数达271人，已超过当初主张禁
养的221票。住户虽反对禁养宠物，但主张，应另订“宠物规约”做好自主管理，并规范宠
物主人必须对排泄物等负起公共卫生之责。
目前在宏国大镇租屋的Emily说，虽然目前社区管委会尚未用书面通知住户，却已造成社
区内饲养宠物的住户、房客人心惶惶。
管委会：与律师讨论中
宏国大振社区管委会总干事倪兴国接受《上报》采访回应，依法，住户出席区分所有权人
会议的决议一定要公告，因此目前已经把会议纪录张贴且公告，但是否真会实施禁养宠物
的决议，因住户有正反不同意见，管委会正与律师讨论适法性的问题。
“总不可能要住户把宠物藏起来或处理掉！”他表示，目前社区规约已规定不能在社区溜
狗，但禁养宠物是这次会议的新决议，因此包括既有住户的宠物要怎么处理、或是如何修
改管理办法，甚至是否需要重新再投票一次，这些都会与律师研究，后续也会在每月召开
的管委会上讨论。
不过，营建署官员表示，召集住户所开的“区分所有权人会议”，即便作成决议，也不能
违反社区的规约、更不能违反《公寓大厦管理条例》；依条例第23条，禁止饲养宠物的特
别约定，若没有“载明于规约者”，即便区分所有权人会议作出决议，也不算有效力，社
区无法擅自实施。
新北市工务局公寓大厦管理科长陈德儒也说，禁养宠物必须订在规约内，若不符合规定不
算生效；但因母法未对此订罚则，市府只能告知管委会合法程序该怎么做，若住户权益受
损必须上法院走诉讼程序。
外人也能进中庭 怎么管？
当天出席会议的廖姓住户则质疑，管委会通过禁养宠物的投票程序有瑕疵，决议根本就不
能生效，况且社区的中庭不算社区的私产，是外人也可自由进出的公共空间，“这又要如
何规范？”
他指出，当天的选票印有两个选项，一是“同意管委会所答复”，另一是“不同意”；换
言之，投下同意票的人，并非“同意提案内容”，而是“同意管委会针对提案所答复的内
容”，若待在场边没注意，未必听得见管委会的答复，是非常奇怪且罕见的投票方式。
廖姓住户也说，社区有A到L共12栋，但当天有许多L栋的住户一开始却没领到选票，直到
会议开始后经抗议才拿到，加上选票也没印上流水号，令人质疑可能有做票的空间。
原文https://goo.gl/MYH1i1
觉得夸张 那叫原本有养的人怎么办
全部送去收容所？
那我也觉得中二屁孩很吵啊
能不能禁止有生小孩的不要来住社区？