※ 引述《LMY8684 (LMY)》之铭言：
: 嘘 mmeow: 银行制卡出错该负责没有错，更不该跟你收费，但你只顾著怪 12/15 11:11
: → TZUYIC: 英文姓名部分完全空白，也就是签单下方没有任何英文名，就 12/15 11:11
: → mmeow: 罪对方，却没有想到自己收到卡片开卡前应仔细检查核对有没 12/15 11:12
: → mmeow: 有错误的地方、有的话第一时间反应 12/15 11:12
: → TZUYIC: 给它换卡了，这个问题应该是出在英文名没写入芯片／磁条。 12/15 11:12
: → mmeow: 这本来就是你该做的事情，而不是一直用到出问题时才发现 12/15 11:12
:
: 照你的逻辑
:
: 如果卡片被盗刷，第一时间没发现
:
: 事后发现了再打去argue
:
: 是不是也要怪自己反应慢？
:
: 因为是自己该做的事啊
:
: 银行最初的疏失是小事，自己没注意到反而是大事？
:
: 原谅我无法了解这逻辑
你这个神比喻真的是有够神，懒趴比鸡腿?
你没做好的地方在于检核资料正确性，你却拿被盗刷来做比较?
根本两回事，没有任何逻辑性的联想你当然想不透
你这案例好比建商将房子盖好了(银行制卡发给你)，你要来验收(检核)才算完工(开卡)
你是不是应该要检查对方有没有依图施作，该做的都有做好?
该安装七盏灯他没少装或多装?
没做好当然是建商的责任要依约负责弄到好，而且不应额外收费
但你今天是根本连看都没看就验收完签名同意竣工
事后发现大门装颠倒了怒轰建商脑残，殊不知自己也有部分责任?
这跟检讨使用者与否无关，这本来就是你的义务
名字印错是对方错，这没有任何疑问
银行是应该要尽快、主动、积极地免费替你换发卡片
质疑的是你也没第一时间在收到卡片时发现错误，却一昧的认为全部都是they的错
开卡前你就应该要检查到了，就该反映了，就不会拖到这么后面才补救
如果你不同意这样的观念，那建议你还是不要使用这种付款工具比较好
因为你的持卡义务不只这些，很多事情得你主动去关心查核

推

即使你不认为是义务，好歹攸关自身权益，自己的权益要自己去争取维护，别人不会帮你的

推啊 呵呵 去过澳洲的客人就是不一样

原文就一种购物找钱不清点的概念

全部都是they的错

推！我也是这样想

推，澳洲回来的咩～

其实盗刷也是要看卡片的保存情形 持卡人有义务保护好卡片其实不是"都是"银行要负责喔...

当然都是they的错啊！

一味 愚昧 卡版马英九真搞不懂为什么没核对就开卡 然后还一副理直气壮的样子

逻辑没学好

这种人多的是吧 不然怎一堆服务业被气死

请问为什么是以"开卡"为基准点来判断检查的早晚呢?我刚刚特地找我的信用卡开卡那张纸 从头到尾没有说要检查完才能开卡 否则就算错了要改也要收费? 还是这是大家自以为的理所当然呢?抱歉 我刚刚看了一下 发现有的银行有特别注明 有的没

这脸打的太肿了

大爷是客人，说你错就你错，最美的风景啊

我以为要先检查再开卡是常识 原来不是阿...

楼上怎么会有要检查才开卡的错觉 桌上有卡就开就刷 警察抓再说

原来如此

以下截取元大银行网站，玉山银行也有类似解说。 使用信用卡须知（一）请核对卡片上之英文姓名、有效日期是否正确，若有错误，请立即与本行联络换卡。

本来就要检查是否正确才开卡 ，错误还开卡根本ㄏㄏ～

就谁叫客户没长眼？内部检核机制出包说不定客户没发现呢能把客户的过失跟内部的过失一起来比大小也真够惯老板的不是这样的对吧？他举例盗刷也就是在比喻“今天银行内部检查的错误”不会因为“客户没检查到”而不算过失，然后……原文是哪里提到“是银行的错，我没错”的？

除非银行有说开卡后资料错误要自费不然都不该收费吧。

喔 事情有先后顺序吧

推

所以they都没有错，最好自己识相吞掉200制卡费?

楼上阅读能力有待加强，加油好吗