离上工还有十五分钟,无聊刚好看到这篇来回一下
网络归网络
现实归现实
不管这两位版民做了什么事,是不是让人讨厌
也没什么意义啊,用键盘打字谁不会?看看这两位平常在逛的版
和发文发言的内容,啊就很呵呵
当做没看到就好了,先不管他们讲的内容正确程度是怎么样
但早就达到引战的标准,没被桶我也是觉得很意外
另外就是,在PTT能送养出来的机率极低
效率极差
不如去FB广发来的有用10000倍
敛财的中途极少没有错
敛财的协会九成九
真那么正义,怎么不去现实中战协会?
我自己在过去一年中就去战了两个台中以狗为主猫是另外的协会
心得是,一人之力有没有用
有用,很有用
但讲战归战
实际上是以义工的方式亲身切入他们协会之间
去导正他们的方向
在过去几年的时间里
大家喊著领养代表购买的口号
的确这几年很明显的领养猫的风气真的兴盛起来
可是相对的,其实购买的风气可是比以前更盛行
毕竟购买也是台面上合法的事
你知我知独眼龙也知,九成的猫舍都很无良
但就是拿他们没办法
最后就是,最后还是得脱离网络回归现实
能做多少就做多少,也不要让自己的生活品质太变质
量力而为就好了
猫中途真的我认识的每个都穷的跟鬼一样
要靠猫中途敛财不如去打工还来的快一点
※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之铭言：
: 我必须说
: 虽然g大跟w大的行为有点讨人厌
: 但我觉得他们的行为是正确的 而且离想要摧毁认养制度很～～～～～～～远
: 真正想要摧毁认养制度的
: 是拿流浪猫来敛财的中途 跟虐猫的垃圾
: 我拥有三只猫
: 第一只是自己路边捡到
: 捡到以后有到这边爬文 有买书来看 有参加流浪动物社跟同好交流
: 但我还是犯了很多新手养猫的错
: 譬如不知道要让她从小吃湿食 导致她长大只愿意吃乾乾
: 不知道猫听觉灵敏 每次听音乐就跟她大声唱歌 让她吓到
: 绝育后不懂怎么包扎 导致伤口外翻 再次缝合才痊愈
: 不知道猫亲人训练的关键期是五周到12周岁 那时候就让她自己待在房间
: 还有好多好多遗憾...
: 她走了 但我永远都不会忘记我的过错
: 但我真的不是故意做错
: 如果有心敛财人士知道初心者其实很容易犯错
: 而在认养契约上用心思
: 我相信应该会有不少意外之财
: 毕竟当初我中途第一只猫 契约上也写了如果不绝育会要求对方赔偿
: (但我完全忘记对方的联络方式 所以我不适合当中途 那只猫是我唯一一只中途Orz)
: 我的第二只猫是在这边遇到的天使中途
: 不但没有要我负担任何费用 签任何契约
: 还在我领养后一直寄罐头跟营养品来
: (所以我把她的善意延续下去 也尽量这么对猫咪有需要的主人)
: (我的天使中途最近爱猫走了 我不擅长安慰人
: 但如果您有看到
: 真的谢谢您
: 您的爱猫一定在天堂过得很快乐)
: 我觉得人是善恶混合的动物
: 如果自己心有余力 又有别人对她善良 她行善机会会比较大
: 但如果心无余力 又没有人监督时 行恶的机会就会比较大
: 就拿之前那位在猫疯因为猫瘟被炎上的美甲师来说好了
: 她有家庭 当时又怀孕
: 大家都知道现在的台湾 要成家 养小孩 是多么花钱
在网络上要批斗人很容易
但现实中,这些网民愿意提供帮助的有几人?
真的回归现实会发现,愿意一起救助的人很多
: 而美甲这个行业门槛不算太高 但又要付出不少劳力
: 我猜想她同时做了3600 per 猫跟美甲师后
: 发现3600比较有cp值
: 所以慢慢把重心移到3600上了
: 加上没人订定法律监督 相较美容美发业者还要考证照
: 开设盈利单位还要通过政府安检...
: 缺钱时
: 可以赚钱又没人监督 跟 可以赚钱但有人监督
: 我想大部分人会选前者
: 所以我支持g大跟w大对于认养契约的监督
: 但也请两位大大发言不要太激动或人身攻击
: 免得被告或者让有良心的中途被误解
: 谢谢大家收看
作者:
bigyo (豆格而)
2021-09-27 08:30:00认养有的没的条约一堆，还家访侵人隐私，当然直接用买的
作者:
Moxin (阿黑)
2021-09-27 08:40:00会用买的本来就会用买的好吗 因果关系先搞清楚 条件宽松的不是没有 买的人有少吗
作者:
rurumik (噜噜米)
2021-09-27 09:09:00闲中途烦 有收容所 真的不要去买 也不能成为借口前阵子从版友那得知“鲜食认养” 也是变相在做生意 让你“认养”品种猫领养终究还是要公家收容所统一管理 才不会被有心之徒利用
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 09:16:00现实的协会？你说前阵子那个通灵理事长吗
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2021-09-27 09:17:00我认同您说的 敛财的协会九成九 因为我也在ngo工作过不过既然w大g大选择网络为战场 也是一种方法 就像我当初湿食观念最早是在这边看到 后来也慢慢影响到整个猫界
收容所真的比较保险，但中途有可能遇到天使中途手把手带认养人正确养猫
作者:
nyake (nyxxx)
2021-09-27 11:00:00老实讲看这些中途对协议书的回应跟态度，更加深我个人绝对不跟中途打交道的想法，要领养就去收容所，我也会这样跟现实周遭所有朋友推广，并拿之前版友整理的判例给他们参考，一堆光怪陆离的协议书变成主流，为了猫跟人好，我唯一能做的就是阻止周遭朋友不要陷进去。
作者:
Eileenso (当时 朱 颜 明 艳)
2021-09-27 11:38:00要鼓励良善中途带头使用合理的协议书,这样偏激中途才不会是送养的主要话语权,以至于新人以为恐怖认养书是公版
作者:
Grant055 (張酸酸)
2021-09-27 11:58:00作者:
bigyo (豆格而)
2021-09-27 12:14:00妥善居住环境是由送养人认定，那请问标准是什么？如果没有24小时恒温空调、湿度控制，是不是可以说不妥善我要把猫要回去？
作者:
sherit (Sherit)
2021-09-27 12:17:00推21楼，然后我觉得中途不能一句不懂法律就可以不用对协议书内容负责，白纸黑字这么清楚，我也不懂法律阿，但我看就能想得到争议情况，为什么中途可以丢一句不懂法律就不用自己去搞清楚这份合约规范了什么权利义务
推这篇 无法认同那几位终日在八卦与本板交互发文引战将中途推上风口浪尖 却被吹捧成是为了猫与送养人好 骨子是个网络批斗专家现实却负贡献 改善送养严审风气怎能去脉络化和纵容这种蓄意攻击的手段
最不合理的地方是认养契约不该只规范认养方 送养方应该也被包含在内 例如必须写明送养前做过哪些检查 而不是贴具体难以知道是哪只猫的检验照就没事 最后出现一个检验结果多只猫使用的状况 并且有认养人（主观被认定）没照顾好的后续处置条例 同理针对送养方也该有才是
作者:
clyanal (bow)
2021-09-27 12:28:00我赞成楼上的观点，我送养的猫就因为恶质中途没有做猫瘟隔离筛检让我送养的猫差点感染（好在我有先提醒认养人带回家要隔离）...这也是我很头痛的问题！像这种什么检验但具体需要如何写在协议书上我再来跟有法律背景的认养人讨论看看～让协议书修订得更完善，杜绝两边都有的害群之马！
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 12:32:00去FB广发？早就挂了吧w 那边同温层比这还厚不知道几倍
作者:
sherit (Sherit)
2021-09-27 12:38:00FB社群的管理员大多是猫本，连送养标准都不能讨论（还不是公审中途喔，只是讨论一般送养上有争议的状况），这种在送养文下面要求公布同意书以及质疑条文的方式，应该会直接被踢出去
作者:
clyanal (bow)
2021-09-27 12:42:00回S大，抱歉我自己对号入座回应，我之所以说我不懂法律是指我本人不会拿这份协议书里的条款去为难认养人，所以对于里面条款我以自己是养猫人来看都觉得自己可以做到，所以没有去考虑其他状况，当然如果要拿出来供其他人使用的确是需要讨论修正，如果有相关专业背景能够修订出双方都能认可的协议书我当然乐见其成～
作者:
sherit (Sherit)
2021-09-27 12:45:00其实之前偶尔有看到有单位要做认养app之类的平台，从平台要求认养条件完整揭露、并且平台提供合理的公版供送养人参考（像是如果采用平台公版就不用另外自己上传，应该很有吸引力），应该能够达到一部分的效果，比去FB冲撞有效
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 12:55:00现在不就大多在检讨领养人，要检讨中途就开大绝说很辛苦了跟长辈说 “我是为你好”有啥差别大家讨论的也是认养书过于偏向送养方这点不是
像楼上这样的人很多啊,那你怎么不帮忙?N年前我就被某协会开过这样的大结果我就真的去帮忙抓几个小孩来中途,大概4这样
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 12:58:00不用N年前啊 现在板上不就还会有那种问认养书就气到要你滚的推文吗XD
不管走到那都会有让人气到吐血的人啦检讨别人一点用都没有,不如好好的和对方沟通如果觉得对方有救的话
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 13:01:00我是觉得讨论条款内容好坏也不是件坏事啦，重点是推不推得动…至少这里还有讨论的空间
良善的沟通讨论提供帮助一定比较来的有用第一句就呛爆后面就都不用听了
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 13:09:00看之前几篇的认养文下方讨论应该是无解，只能由版主修板规或发文格式还比较有用，毕竟认养文也是用现有格式发的
我再推一次 要改善送领养环境的出发点很合理 但怎能纵容这类去脉络化、多板交互发文将猫板中途推上谩骂浪尖的粗暴方式 甚至还把这种人吹捧是为了猫与认养者好？
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2021-09-27 13:28:00台湾中途不正常的高达九成以上好嘛前阵子碰到太多北七,不然我也主张心平气和讨论呀
作者:
lordmi (星宿喵)
2021-09-27 13:42:00我跟这篇作者前半的观察相同，但是结论相反g跟w的口气是很让人不爽没错，但他们两人的论点是正确的如果想解决事情就不该以人废言另外有个观念想讲一下，法律/合约都是规范最低的限度
w部分想法我同意 但另一位那种终日攻击送养文 甚至把猫板中途发到八卦公审的手段竟真让人不寒而栗
作者:
lordmi (星宿喵)
2021-09-27 13:46:00用5％极端状况去要求95％偏向正常的人只会增加把正常人没事逼出事的机率，甚至没进来的人就先吓走了
那就别把这5趴吹捧成是为了猫与认养者好 甚至联合这5趴再多踩送养者几脚造成真有心助猫者的寒蝉效应
作者: HT52038 2021-09-27 14:05:00
人家说的5%难道不是指虐猫或者糟糕的领养人吗 你在讲啥
因为她的叙述也可解读成“不可因这些会把猫板中途发去八卦公审的5趴极端行为 而阻止其他对认送养环境有意见的95趴表达意见” 但实际上并没有啊 很多并非别有用心的善意意见也让原原po接纳并修正了
但我是支持认养协议书公开与合理保障双方而不是只有保障送养人惩罚领养人那种
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-09-27 14:43:00推 搜一下ID真的不意外
作者:
DUSTWAVE (WeNeedHumorLife)
2021-09-27 14:52:00完全无视那两个Id的发言，到现在有五只猫，所有中途或收容所都很合理负责
作者:
pomr8177 (妈妈的味道)
2021-09-27 14:54:00要讨论条款内容是好的，但那几位一开口就喷人，还把文章转去公审，让一般民众认为购买代替领养才是好的，这种人是有多爱猫？想要导正风气就倡导好的中途或收容所领养，而不是直接翻掉所有中途
作者:
q2520q (木天蓼)
2021-09-27 15:07:00猫版其实不太桶人的啦，除非是很严重的违规，不然标题分类也是不少人没照格式其实也不会怎样
作者:
onsun (棉被～)
2021-09-27 15:27:00猫版有版主吗？？？
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2021-09-27 16:01:00只要不虐待动物且能给予适当的饲养环境,领养猫跟买猫基本上一视同仁吼,觉得生命不该买卖的请先去翻掉畜牧业
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2021-09-27 16:16:00再来,对于正常的中途这边也是不吝予以祝福与鼓励这边若有北七的猫舍来贴文,一定也会好好招呼吼现实中有问题的中途、猫舍也不是没去拜访照会过吼大婶爽讲假正义你就尽管讲,就像我这边看到半套爱心和乡愿正义也是肚烂吼
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 16:56:00假正义？之前那几篇胁会或惯中途时希望您有出来主持正义囉 XD
不是因人废言，而是有些帐号根本没有养猫，也没有（想）养猫，明显只是偏激发言求关注…我只想跟爱猫的人讨论这个议题。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 17:08:00爱猫跟养（想养）猫有绝对关系吗我是目前评估经济负担没养猫啦 不过都蹭朋友家的就是这样算不爱猫吗XD话都自己越讲越死 干脆说有养猫才能发表意见好了
楼上 就算你不是指134楼 但你推文的意思不就是有(想)养猫的人才能发表意见吗
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-09-27 17:37:00他的意思应该是想跟理性的人沟通而不是刷存在感偏激言论的沟通吧......重点是理性与否而非有没有要养 不要搞错了应该不难理解吧？
m大应该是指“没有要养猫、没有想养猫，或不爱猫。”的人，仅是上来喷情绪，这样的讨论没有建设性。以上是我的理解。
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-09-27 17:46:00她只想跟爱猫“且”理性的人讨论 只要爱猫 不管有没有要养吧 能否好好讲话才是重点
感谢j大和r大补充说明。上班太累了推文打得词不达意XDDD简单讲就是一些根本不在乎猫 只是想闹人 激怒人的帐号我不觉得跟他们能讨论出什么有建设性的东西
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-27 17:59:00别太在意 我只是看到顺便问
作者:
q2520q (木天蓼)
2021-09-27 22:27:00还是有版主啦，如果是买卖猫的文有被检举还是会被水桶，能在猫版被水桶的人我是真心觉得很猛...版主管版管的松到一个不行了还能被桶也是很猛
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母) 2021-09-28 00:09:00
推妳 看前篇某人还继续力挺栅栏出征批斗真让人摇头
作者: fanny0825 (花花琳) 2021-09-28 01:33:00
推这篇！很多事情本来就可以好好讨论，但就是有人爱用激进方式，搞的乌烟瘴气，跟他们想法不同就靠杯，无形中让真的关心喵仔的人打退堂鼓
想闹人激怒人本来就不对，加个爱猫资格审查干嘛，爱猫就能激怒人吗
作者: bestandy1044 (清寒的补教业者) 2021-09-28 01:57:00
同意，那几个只会敲键盘引战的烂咖，实际有什么作为？
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2021-09-28 06:14:00某些烂咖仁好了啦,一直留咖小似的留言有比较好嘛我这边实际的作为就是减少不适的野猫数量呀可爱的送养,识相的结扎,不适合流浪的送收容,没很难呀
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-09-28 07:03:00看起来怎么吵都无解，只有修板规一途了吧
张嘴就喷人.........真的不懂，有必要这样吗？
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2021-09-28 09:29:00我就问,这篇我哪里有在喷你?我用词已经尽量温和了吼啊我倒是不时会遇到讲不赢就喷人的咖小,这板特别多
其实那两位版友也没有针对每一篇送养文就开砲，他们是针对太夸张的认养协议书或要签协议书但没有放上去吧
觉得他们的诉求挺合理的 也都有一致性口气不一定好就对了XD 不过我喜欢这样 直接了当不做作
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母) 2021-09-28 17:35:00
再次推这篇 妳已是这板少数看清也愿挺身而出的人
作者:
kotoyan (kotoyan)
2021-09-29 22:21:00推你，每个人能接受的上下限不同，再怎么讨论也很难有共识，最多就是板规改成要先公开认养同意书才能po送养文这条比较有机会