我必须说
虽然g大跟w大的行为有点讨人厌
但我觉得他们的行为是正确的 而且离想要摧毁认养制度很～～～～～～～远
真正想要摧毁认养制度的
是拿流浪猫来敛财的中途 跟虐猫的垃圾
我拥有三只猫
第一只是自己路边捡到
捡到以后有到这边爬文 有买书来看 有参加流浪动物社跟同好交流
但我还是犯了很多新手养猫的错
譬如不知道要让她从小吃湿食 导致她长大只愿意吃乾乾
不知道猫听觉灵敏 每次听音乐就跟她大声唱歌 让她吓到
绝育后不懂怎么包扎 导致伤口外翻 再次缝合才痊愈
不知道猫亲人训练的关键期是五周到12周岁 那时候就让她自己待在房间
还有好多好多遗憾...
她走了 但我永远都不会忘记我的过错
但我真的不是故意做错
如果有心敛财人士知道初心者其实很容易犯错
而在认养契约上用心思
我相信应该会有不少意外之财
毕竟当初我中途第一只猫 契约上也写了如果不绝育会要求对方赔偿
(但我完全忘记对方的联络方式 所以我不适合当中途 那只猫是我唯一一只中途Orz)
我的第二只猫是在这边遇到的天使中途
不但没有要我负担任何费用 签任何契约
还在我领养后一直寄罐头跟营养品来
(所以我把她的善意延续下去 也尽量这么对猫咪有需要的主人)
(我的天使中途最近爱猫走了 我不擅长安慰人
但如果您有看到
真的谢谢您
您的爱猫一定在天堂过得很快乐)
我觉得人是善恶混合的动物
如果自己心有余力 又有别人对她善良 她行善机会会比较大
但如果心无余力 又没有人监督时 行恶的机会就会比较大
就拿之前那位在猫疯因为猫瘟被炎上的美甲师来说好了
她有家庭 当时又怀孕
大家都知道现在的台湾 要成家 养小孩 是多么花钱
而美甲这个行业门槛不算太高 但又要付出不少劳力
我猜想她同时做了3600 per 猫跟美甲师后
发现3600比较有cp值
所以慢慢把重心移到3600上了
加上没人订定法律监督 相较美容美发业者还要考证照
开设盈利单位还要通过政府安检...
缺钱时
可以赚钱又没人监督 跟 可以赚钱但有人监督
我想大部分人会选前者
所以我支持g大跟w大对于认养契约的监督
但也请两位大大发言不要太激动或人身攻击
免得被告或者让有良心的中途被误解
谢谢大家收看

祝被告迟早的利用猫敛财很不可取也该7414 不过这些真的算中途少数的少数

推这篇理性，果然说话是有艺术的

完全同意！理解两位对契约的监督，但真的很讨厌两位的用字，原本觉得是来乱板，发现是针对认养文后，跳过看认养文

推

有些认养文的契约真的不太合理，但两位的用词确实太偏激。

真心觉得不用理那几个人，越多人讨论他们越爽。整天只会打着中途领养门槛高、敛财，不如买猫，这种想法逻辑不通，好像不能去收容所领养一样。整天只想捡别人现成养好的猫，却不想人家多么辛苦奶猫把屎把尿，救援、医疗劳心费力，这些看不到地方对他们就像屎一样

其实g大w大都有说可以去收容所领养 我想因为某些敛财中途被挡财路 所以黑他们 加上普遍猫版都信任中途 所以两位大大觉得猫版对自己不友善 结果言词也开始越来越不好听 如同我文章说的 如果人觉得余裕 环境又友善 就比较容易行善 反之 就容易行恶 g大w大现在就是上猫版的心情没有余裕 加上猫版对他们也不是很喜欢 所以他们就在讨论中行恶了 希望两位大大知道 其实也有人支持你们的监督的

猫迷跟猫本是两回事 猫迷很性感g w clyanal看起来是同类人逻什么不通 猫本就是这样 讲好听猫本 其实人本我爱猫 所以你们要顺我 这叫人本其实养宠物是爽到你 外人有什么爽的

养宠物很累 都是爽到旁边玩猫的

我相信敛财中途是少数，就如虐猫者也是少数，但在我眼里敛财中途也是另一种形式的虐猫虐猫者有动保法制裁，可是敛财中途除了道德抵制外竟然无法可管

支持监督认养同意书

我同意监督认养同意书，但无法认可某些人一天到晚在猫版和八卦版两边交互发文引战，来了一堆乱喊购买代替领养逻辑死亡 只想吸引女网友注意的帐号...跟他们讨论真的是浪费时间 那种人什么没有 时间最多 也根本不爱猫

其实不需要摧毁认养制度，就看一份认养协议书究竟有没有办法同时保护猫，又能同时规范送养跟认养双方不要超过一定程度，而非毫无上限（比如到猫终身死亡之前都要回报状况）的公平拟订内容。我觉得大家要的是一种尊重跟信任，消耗彼此精力的来源最终还是那些垃圾们。

https://i.imgur.com/rHkl5Fq.jpghttps://i.imgur.com/hkC0Flq.jpg送养人说什么（公版）这样的认养书？？后面罚责都不讨论

https://i.imgur.com/1uzPux3.jpg 法律专业人士最新修订版～如有需要的人可以站内信向我索取原始档喔～

光第二项！！送养人只要放大检示随时都有可能带走猫咪台中的白玉事件就是如此

旧版不合理，就不要再继续拿出来以免有心人拿去使用～我个人很乐意提供新的版本供大家使用～

公版两个字，真的够无言的https://tw.appledaily.com/local/20210529/V2U6LXKQAVEFXPFQITQXAFDOHY/

嗯

最近5月的，一个养了8之猫咪的爱妈因为她母亲的疏失，让猫咪跑走中途跟她要40万养不到猫生十分之一的生食要求认养人付担10分之9 不然就收回猫咪，称对猫咪好有推的送养文也不少，有心讨论就被说攻击在说一次，猫版不只服务中途

老实说两位用词也还好，每篇认养文都有人在推慎选认养人看了也是很烦，平衡一下慎选送养人啊= =

同楼上，慎选中途也很重要

我当初中途送出猫好像也是参考当时的公版契约 然后自己手写一份 那时好像没那么多项目跟赔偿名目 看来这份公版契约也需要与时俱进

也是为了认养好啊 不然有的同意书根本代养的吧

慎选中途+1

我觉得这种事情吵了不会有什么结果，契约基本上就是防君子不防小人，小人不管认养或中途都有可能会有，最后脏水都波在真正认真的购买者或中途身上

同意，觉得两位的动机是好的，不过言行比较激动一些

推理性讨论 两位讲话呛辣出发点都是为了猫跟认养人

每篇都在慎选领养人，来个慎选中途就一堆人跳脚，做贼心虚腻

我之前也中途过几只猫，但就直接送了，什么都没签当然也没收过任何费用，毕竟是我自己想救，那是我的决定我的想法很简单，浪猫平均寿命不到三年，算上幼猫夭折更低只要能送出去有人养，能过的比当浪猫好的机率不敢说百分百但应该也有个八九成吧，人类都没办法做到人人幸福了那要猫全都能幸福是不是太想当然了，虐猫自然有法律制裁

https://reurl.cc/52o2oV这份很不错阿

推楼上这份，我只在意不被当成长期代养的傻子，但这份我接受～

回G大，你的这份协议书对于我曾碰过一个没关笼但是用50公分长的绳子链猫的认养人来说就是漏洞百出！只能说还好他的确也是无心饲养，我才能把猫平安带回来～我当时就是相信人性本善，饲主会好好对待猫，没有签任何协议书，造成这样的情况让我觉得自己差点害了猫！所以建议你期望大家认同并使用你的协议书可以修订得更完善一点～送养一两次彼此碰到得可能是好人，送养上百次的我遇到太多形形色色的人～如何有效遏止恶劣动保蟑螂和恶质认养人的确是我们需要努力的方向～

推这篇，觉得契约书很需要监督。反而是有几个人一直在呛说不喜欢不要签，这种态度对于改善领养环境没有帮助。送养跟领养双方本来就需要在这样讨论与修正的过程中达到共识。我们都不乐见猫猫被伤害，但也没有人喜欢一开始就被当成罪犯。

纯推35楼 认同监督同意书 但无法认同猫板八卦交互发文引战把中途推上谩骂浪尖 改善送领养环境怎能吹捧这种去脉络化又恶意的方式是为了猫和领养人好？

先前这篇我觉得可以考虑，觉得有不足的可以自己再补上#1UNdEaS_

楼上的版本很优秀耶

sherit那篇真的不错

这个版本很好啊 希望更多人能采用

推这篇 ，觉得中肯

推这篇

推这篇另外推文好几个偏激发言的，真的觉得g大w大可能监督中途挡人财路被怨恨到....

g可不是挡财路被怨 他自己就是个把猫板中途发去别板公审的别有居心之人 这种粗暴的引战方式还可以把他视为为了猫与认养者好也未免盲目

觉得有点欺软怕恶，说去脉络化的，其实回去翻翻这个月的认养文下方的推文就知道。如果不是这两位其实认养文下面不会有这么多人愿意跳出来讨论。板上讨论条款和板上惨案我几乎都有推，但我也不敢在中途文下说条款不合理、无期限根本代养之类的 。很难想像想认养的板友和中途讨论条款要有多少勇气。所以是觉得八卦太凶发过去不能得到公正的评论？所以觉得夸张？被战的中途态度平和，但一开始的同意书版本真的是近期看过最扯。看下来我只能说对某些人而言，如果态度好提出不合理的要求是可以接受的，那不喜欢G大和W大也很正常。

推楼上

同Kai大说法+1

因为八卦版酸民大部分不是来认真讨论的阿，一堆看了g自己翻译的版本就跟风乱嘘，要讨论也请正经诚恳一点，从八卦版带风向找援军就是来乱无误

那版本确实欠嘘啊 这件事给我的感想是 没想人感觉起来到这么好的中途拿出的居然是这种同意书 这阵子刚好同意书贴出来的比较多 可以比较看看 真的是我看过最雷的以推文和中途认养的过的反应感觉真的是不错的中途 上面怪怪的

真想嘘楼上…把栅栏板的人招唤过来才是欺善怕恶和欠嘘 检讨同意书还要撂一堆不做事只会批斗的人蛤 中途就愿意讨论了结果栅栏那些继续咄咄逼人四处出征

其实在你们眼中的八卦援军的反应，是正常一般人的反应。我拿这些认养条件或条款在我自己脸书或跟其他朋友同事讨论，大多人都觉得不合理。也许你们觉得即使不合理也应该走其他管道而不是买猫，觉得那些说不如买猫的滑坡滑到海里去，但其实我朋友圈也有人听到这些条件后，最直觉的想法就是去买。的确中途把猫打理干干净净觉得自己开条件合情合理，但一般人大多听到收容所就觉得肮脏充满病原，他们最直接的想法就是寻其他可以得到干净可爱的猫的来源。中途同温层待久了觉得这些条件合情合理都是基本款，也有不少没有想那么多的人觉得这些条件没什么所以愿意配合，久而久之看到外面世界的人的正常反应，就觉得人家有问题。

原来你的正常人反应就是叫人来批斗和鼓吹购买喔

我说的正常反应是认为这些条件不合理，也说明为什么一般人会想到去买，如果无法好好理解人家的话，也请不要曲解我的话。

就嘘啊 猫板又没禁XD真想讨论还是只是想引战其实大家都看得出来 上面看下来大家也不是一昧对这两位歌功颂德 只是平心而论而已

会专程来批斗愿意讨论的中途还顺便鼓吹购买的根本连养都没打算养只是要战啦

你觉得是就是囉

没有要养就不能发表意见？看到不合理的事情想战也是人家的自由。可能你觉得中途很无辜也愿意讨论，但终究中途本来就应该对拿出来的合约负责，不然跟人家前什么合约？

想战有做事的中途是自由 那想骂没做事只想出征批斗的恶人也是自由 滑坡到挡人财路和欺善怕恶真的够恶

被告刚好而已 他们那是监督？我还以为是毁谤兼人身攻击呢

赞同k大跟s大说法

赞同luv大 造谣挡人财路和人身攻击的被告刚好

现实社会就是sherit大说的那样，同温层久了都不觉得自己很有问题，领养风气有了但现在中途的做法，让更多人选择买猫尤其是一个被推的好中途，确拿出最雷的（公版）真的是唉，悲剧。至少我的亲人，朋友原本有领养意愿的都无法忍受，最后都是猫舍，宠物馆而且猫咪都过的很好能告就去告，看看结果如何？每次去动物医院，常常看到爱爸，爱妈又捞了几之小猫，来除虫打针

谢谢G大指教，你也清楚网络上找得到的协议书就那些，我自认不妥也重新修正～至于你自认为写得很棒棒的协议书条款在我看来就是花五万可以随便处置认养的那只猫，反正不当饲养致死什么的只要赔五万～虐猫事件为什么常常发生就是因为现行法规处罚太轻造成虐猫仔根本没在怕！我也没有想把所有都想得那么坏，但不怕一万只怕万一～我也曾经救援用买的受虐猫，不管是买的还是认养的猫猫都有可能遇到这种可怕的事！我们站的立场不同想法也就不会相同～但是其他人理性的建议我有看到，我会再花时间修正我使用的认养协议书，不会只出一张嘴！！

但可以感觉的出来，大部份都不富裕

cl大辛苦了 原来那位一直驻板潜伏 难怪其他篇不少网友说查了ID的各板推发文史只能呵呵 一边发他板公审一边来这观望 一但有人吹捧他是为了猫和认养者就能惺惺作态 佩服 被这种人缠上很可怕 别浪费时间了

这边是PTT欸，来这po被质疑要看开一点不想听别的声音，可以po爱猫领养等社团，媒合率也不差转发到八挂就是手段，不需要谁来认同只有推推推，高调愼选认养人对猫版也没帮助

管你是不是需要认同 就嘘你撂人来的损招 还叫人转社团咧 哪天真的只剩你来才叫劣币驱逐良币

臭嘴的永远臭嘴

讲得ㄧ副只有你对猫板有贡献的样子 结果是撂人批斗

等嘴贱被告了就会哭哭啼啼求和解了啦 还没被告讲话谁不大声的？哈哈

楼上别在哭了，有够难看的

在再不分 好好读书吧https://i.imgur.com/UMewGoW.jpg约到人了吗？

终于要开始歪了XD 只能说别上钩囉

3年前跟5年前...

我反而觉得G大W大很勇敢，敢出来对抗利益团体他们推的文对自己不会有利益，不合理的条款他们也不会去签，会被提醒到的都是原本无意识这些合约多离谱的人部分版友回G大W大的字眼更臭更脏吧，哪来的脸批人

同意楼上，而且拿别人以前的文章出来鞭不知道有什么用意，跟现在探讨的东西根本没关系，还是说已经没有东西好讲了只好拿这个说嘴？

那位是不是失业乱钓不管，随便撂人批斗或把ㄧ些花钱和心力的中途打成利益团体真的是可悲

这种不就现在立场站不住 只能找其他无关的事来嘴吗

现在没证据就能把自己看不惯的中途说成利益团体？

现实就是很多新手因为那些认养合约的不平等改去用买的啊

花钱花时间并不能构成你收多余的钱的理由，除非你就是把猫咪当商品卖，而如果要卖就请出示合格证照

回z大～不知道你的认知新手都买猫是从哪来的资讯？我送养上百只的小小调查，认养人有一半都是新手来找我认养的呢！回j大～我想“正常”的中途都没有把猫当商品，而我自己的确也从来不收“多余”没有收据的费用～

C大不用再回应了 妳看最新那篇“我见”瞬间推文同时出现捧一踩一再歌功颂德呢 撂人带风向已成功 妳把时间花在救助猫猫就好 这板沉默螺旋很多人还是相信妳

回c大 我指的是那些写了许多要求罚金条文的人 我一直觉得既然现行法律已经存在动物保护的罚则 那麽写这些罚金条文的人意欲为何？

干脆说PTT版友没出现在支持监督认养契约推文的人，都是支持中途签不合理认养契约的人好了，因为没出声反对，所以都是我的支持者，逻辑满分

回h大很抱歉，我从来都没有想要带风向，我只是个兼职小中途，单纯把我自己的想法写出来而已～会积极回应是因为我发现送养文底下已经不再是推文鼓励而是针对某件事某句话不断的嘘文批评，这样的状况已经持续好一阵子了...曾经这里是我送养猫的首选平台，我在这里认识了很多很棒的认养人，也在这里获得很多温暖和鼓励！不希望跟我一样默默努力的中途在这里获得的只是批评和谩骂～我也要向那些有不好认养经验的人伸出友谊的小手，你们没有不好，愿意来认养的你们已经踏出努力的一步，只是刚好善良小中途手上安置的猫猫没有得你们的缘，只是刚好你们喜欢的猫猫在不能沟通的中途手上，只是这些刚好让你们有很差的认养经验，但是中途很多，外面需要找家的猫猫也永远不缺，真的不要因为一次两次被拒绝就放弃，让我们一起努力创造更好的认养环境～回j大，好几次的虐猫事件不都再再证明我们现行法规制度不足以遏止这些虐猫仔？茉莉事件还发生在猫版上找的认养人是高知识水平的人身上，而脸书上新闻上因没有签订协议书消失的认养人不胜枚举，我都替这些孩子的安全感到担心～所以我们仅能靠这一点点保障来捍卫猫猫的生命，但是的确我也认同赔偿金应该是用来做更有意义的事而不是直接赔付送养者～所以我才会立刻更换协议书，至于没有虐猫之嫌的人真的不用担心会赔上任何身家财产～

momvic110456 如果你只看自己想看的，当然会觉得别人盲目。请把眼睛打开好吗？谁别有居心很难说，你是吗？

因为他会把他想针对的人放去别板公审 也招惹了很多人来谩骂 我不希望有天妳或其他人以前或日后帮助浪猫的行为（比如喂养或诱捕治疗再原放）也被他曲解成污染环境或弃养而拿去公审

c大我认为大家反对协议书的最大理由就是不平等 送养人既没有相关证照也不是执法人员为何可以要求罚金呢？就以那些条文来看，我不想提供“非虐待死亡证明”难道就是虐猫仔吗？我换手机超过三个月不告知你我是不是也要被罚？法律在任何时候都应该是“无罪推定”才对，以看待罪犯的态度对待认养人，我相信多数人都会感到不快请记得要求罚金的举动本身就不算合理 当你决定送出去时猫咪的生命责任就应该由认养人负责 也就是说认养人该对猫咪负责而不是对送养人负责 毕竟这时认养人已经缴清相关医疗费用 后续饮食开销也是由认养人支出

我只能说如果现行法规可以有效惩罚让不当饲养者恶意弃养和虐猫者消失，中途就完全不需要立这些条款～我自认早期送养比较没那么严格，协议书也不用签然后就遇过链猫的、放养猫找不回来的、猫跳楼死亡的、生小孩退养的、搬家退养的、换工作退养的等等各式各样的认养人...目前的条款订都是希望自己不要再次遇到同样的人，经历相同懊悔痛苦的情绪～当然我也说我这个人很随和，当彼此已经有对话产生信任要缔结认养协议时是可以针对条款去做调整的，会给予讨论修改的空间～

说句不好听的话请问你有什么资格跟立场去惩罚别人呢？擅自惩罚别人的行为不就是私刑？还是你认为罚金不是惩罚呢？我能理解遇到那些事情心情会十分难过，但这不代表你能越过执法人员来行使这些罚则

https://i.imgur.com/JSZyIwf.jpg 回j大，我没有随便惩罚别人啊？没虐猫没有不当饲养就不用受到处罚，你为什么要一直默认大家会被惩罚呢？而且“私刑”是不经过法律判决的行为，违反协议书还要获得“法律程序”判定才能惩罚行为人呢！你是不是不懂私刑的定义？我帮估狗惹～再帮你注记关键字句：“在没有法律程序的情况下执行对其认为应受罚者的惩罚。”还需要更多私刑定义的其他资讯我很乐意提供～

呃 民事契约不符合私刑的定义喔

笑了

c大私刑这个词使用不当是我的错那么可以解释不提供“非虐待死亡证明”可以开罚的理由吗？按照“无罪推定”原则应该要有人证明虐待致死才能开罚吧？按照条文就算不是虐猫仔如果不提供对方还是有权开罚，这样不就会罚到“没虐猫”的人，这个权利根本不该存在吧还有感谢c大帮忙补充法学知识~

我的条款是写出具医疗院所非因人为虐待致死的证明或遗体照片～饲养猫咪突然离世总该知道原因吧？没有外伤可能是心脏病突发～这样医生一定会帮你证明啊！我送养的一只猫大概两岁就突然走掉了，认养人处理猫咪后事之后回报是心脏病突发，我安慰她之后打电话去医院询问，医生也很nice的告诉我饲主一直有带猫咪做心脏病相关治疗并给药！这样猫咪突然暴毙的死因完全合理没有问题，不需追究～如果今天对方完全没有就诊纪录没有猫咪遗体照片，猫咪遗体又被处理掉，这样就是要走法院（这条是针对茉莉事件订定的条款）想了解细节可以去猫版搜寻看一下事件经过～

人猝死都有机率了 算了我不知道该说什么请问你的饮食健不健康有没有运动习惯你的饮食健康与否是你自己觉得还是有一个客观标准类似这样的问题你不觉得撇开恐惧后才会有答案吗我阿嬷上上个礼拜9x岁当打之年(我主观感觉)喝水呛到住院由于正是敏感期间 吸入性肺炎规定也比照cov-19规格我自己是觉得这个年纪 恩但是我乐天的小阿姨一天陪病12小时还觉得阿嬷欢得很可爱 很健康说要回去家里倒垃圾说要煮饭怎么看护还不来看护一天只给500在我看起来就像回光返照果不其然走了阿难道我还去追究医师跟护理师有没有责任吗

一个早有查觉猫咪有心脏问提，并医疗的认养人当然可以提出单据，甚至在送养人追纵的情况下早就提出结果你还特别去问医院，不觉得让人压力超大？如果没查觉的-上法院如果医师不想回答-上法院医师讲的的跟你的理解的不一样-上法院提出的医疗达不到心中的认定-上法院说你虐猫就虐猫（有心中途）上法院敲敲看光妳说妳打去医院就让人感受极差无比了好吗何况是挺妳的中途，讲的要付该负的责任不是猫走了就没事了所以猫意外走了，只要一个地方让送养人抓辫子结果可想而知光猫咪心脏病，100个送养人就会有100种认定

回G大，我是不知道你是不是曾经经历过以上描述的可能，但是实际发生的案例是？我举出茉莉事件和亲身经历来跟你解释，但你却用想像假设的话语来揣测？我之所以会打去医院是认养人许可下的行为！如果认养人中间也持续有跟中途保持联系，我想没有人会怀疑猫是被恶意处理掉～回S大，你举例的事件不适合类比我描述的～一个人猝死难道直接火化都不需要到医疗院所判定死因？虐猫仔就是知道猫狗死掉遗体直接处理掉即可，根本不需要送去医院请医生判定死因，请问你要怎么杜绝这种可怕的人？再次强调，今天送养认养两方保持良好联系就不会有这种问题发生～茉莉事件可以去深入了解一下，就会知道这个条款的立意是为了保障一个无法替自己发声的生命而不是刁难认养人！

人家在说有心人可以如何滥用条款而已 你一直强调自己人很好绝对不会滥用 但这篇讨论不是针对你个人啊 你也不能保证中途全都是好人 照常见条款这都是可能产生的状况 你说恶意揣测 总不能大家都等被找麻烦才上来抱怨吧 条款你自己签的抱怨也没有用喔

有喔有喔，我找一下，是个公务员女儿最近有澄清，不一定是真相两边都无从考证了，但公务员有赔疏失的钱也有提出死因报告坠楼，但送养人

所以大家提醒慎选认养人，一样也要学会慎选中途！无差别在要求签订协议或是没有出示协议书的中途底下嘘文批评指责，然后我愿意为我的协议书出来说明我的立场我的作法你们又开始说其他人怎样，再次强调你们管不到虐猫仔，我也管不到其他恶意中途啊！中途要学会辨别认养人的好坏，认养人也必须辨别中途的好坏啊！单用一份协议书条款来辨识是不是太狭隘了一点？从谈话过程沟通过程就可以知道了～说真的中途这么久我不觉得认识陌生人是很痛苦的事情，反而透过谈话来找到和自己频率观点一样的爱猫人是很开心的～

认定并且间持是虐猫，到现在还去上班的地方持续纠缠

对很多人来说高风险协议就算相信对方人超好也不会签的～如果看人这么准大家就不用签协议了对吧 正因为谁都会有看走眼的时候 所以送养方才会订一堆条款 但通常被保障的只有送养方喔

所以要写明那些项目也保障认养方是目前我修订协议努力的方向，但绝对不会是用嘘文批评的方式来达到目标～再次感谢愿意理性讨论的人～https://i.imgur.com/wv0vzpN.jpg 我当然知道嘘文不一定是批评啊～但是这文字叙述很明显吧？