云林地院
裁判字号：台湾云林地方法院 113 年度诉字第 648 号民事判决
裁判日期：民国 114 年 01 月 22 日
裁判案由：损害赔偿
判决书大概交代是这样:
车主姓杨,女性(依名字判断),
原告当时在副驾驶,驾驶身分不明(原告拒绝提供资料)
原告以取得杨女债权身分,向台塑石油提告求偿
车款是国瑞的(有南都嘉义的估价单,应该是 Hino )
加油共加2次,各500抠.
台塑员工有照SOP 询问驾驶,并再询问确认,
(而且是两次,加油两次,每次均要询问2次)
原告求偿4笔,紧急抢修14W(外厂,委修单),维修费36W(南都,仅估价单),
未来零件费10W ,无车不便支出20W , 共8xW
本来保险愿意负担5W左右，而9万多的差额(即14万这一部分),
台塑愿意再自付一半(原告负担一半),即共约10W元和解
原告不接受
车主,原告,驾驶,均未出庭答辩,法院采一造判决
※ 引述《paiopapa ()》之铭言：
:

真扯 自己100％过失 这样也能凹到额外的几万

女驾驶

法官英明

原告当时在副驾驶位子上 然后听着95加五百元，两次。然后副驾驶座的原告 竟然也没发现有哪里怪怪的??

应该跟驾驶求偿

关键字‘一造判决‘，告人家结果不出庭答辩，当然法官是全依被告理由为主，显然原告要嘛是没有法律常识，不然就是好饱很闲

原本还有保险跟台塑自付赔偿,现任人家一毛也不用赔,原告还要缴民事裁判费

原告应该是想要凹看看有没有钱赚吧

蛤这明显自己出包 还要和解喔 好险法官逻辑清晰

女三宝不知道要加柴油，出事了，请副驾的男生帮忙讨钱，真的垃圾。

听到女性就结案了，我没有性别歧视，笑死

hino赔85万？？

虽然台塑判免赔，但台塑依然可以惩处该加油员吧不是复讼两遍就没事了好吗，照SOP那是平常嵇查时必需做的，但如果出事就是出事，不分有无照SOP

惩处员工？车主自己讲+95的，还讲两次，惩处三小员工。

某u别再搞笑了 是要惩处什么鬼

惩处员工? 笑死人 好了啦

那要sop 干嘛 自己的车不知道加什么就不要开