前阵子台湾很多路口加装了行人庇护岛
结果一堆人开车切西瓜开上去撞上去
看了好几篇车板的文章应该大部分人是有共识的
会开上去撞上去绝对不是行人庇护岛的问题
“是开上去的三宝的问题”
还有人说会开上去的根本应该吊销驾照
只可惜啊 我们的大立委可不这么认为
https://i.imgur.com/PmtAli3.jpeg
立委提案表示 因为行人庇护岛造成左转车辆
“因视线受阻….进而发生碰撞事故”
应该再做更多的研究分析
因此提案冻结该项预算800万元
台湾交通这样烂如屎 真的不是没原因啦
XDDDDDDD

张智轮哪个县市的

把斑马线预算也冻结禁止行人过马路 都不会撞到行人

没长智的人

行人庇护岛不是各县市自己做吗？

现任新北市第八选举区立法委员

半分忠之子水准也不会太高

还好啦不用搞政治。冻结800万是研究费，被你的弱智贴纸遮住了好吗。原因也很简单啊，好好把研究做好。不是冻结行人辟护岛政策。另外，冻结跟删除差很大。

就算是研究费好了 这种理由你给过？会撞上行人庇护岛就是开车的人的问题 干交通部什么

唉 猎巫猎疯了 连庇护岛都要下手

事？

立法委员不能对中央政府的预算有任何意见吗？交通部运研所，朋友。搞研究的

他现在是在用因为一堆三宝撞上庇护岛 所以就是你研究没做好 先冻结你回去研究来跟我报告我再放行 你给

这什么标题？你记者？提案是确定的吗

不然怎样你比较给过？

你不是不能删 理由那么烂给人笑而已撞上庇护岛是交通部的问题 好喔

你都说是驾驶问题了 研究个屁 砍掉很好ㄚ

你是不是搞不懂“冻结”跟“删除”的差别。

你真的有看公文？所以用庇护岛造成事故冻结的理由在哪里？道理在哪里？https://i.imgur.com/3yKdH47.jpeg护航的逻辑也好一点

他也想知道啊，所以意思一下冻结800万要交通部运研所提专案报告啊。我觉得还要告诉你公文到底在讲什么有点累，你太生气了。

我觉得你护航的逻辑也有点差 你太没sense了

他妈的低能儿白吃

越看越好笑，连标题都乱下还有逻辑可言

护你的头发啦。就事论事你给我戴什么帽子？

笑死，都知道叫行人庇护岛了，用看不到所以会来不及避行人这理由会不会太瞎，这样也还能有人挺喔。连定在那里的

他要冻结的那句理由“如行人庇护岛……进而发生交通

庇护岛都看不到，你敢保证他转弯有在看？？

他的理由是庇护岛会挡住视线让驾驶无法闪避行人。怎么

有在开车的真的看得懂“因行人庇护岛所视线受阻”？

故意挡住带风向

最关键那句理由都highlight 给你看了 还带风向XD

车板也被政治造谣进来欸

他没冻结行人庇护岛兴建的预算阿

这篇已经符合板规的 造谣 了~~~

嘻

他理由很糟糕 但不构成你乱扯的理由

到处带风向哦?

好了啦，造谣仔

不过各位不要乱骂 他自称律师 等等被提领年终

被网红带着风向跑,也没看去看提案本文内容

留言数量 Car版118 某版2149 XDDDD

一年死三千个赞啦

提案书全篇,前面也有带入CNN评[行人地狱]等https://reurl.cc/WAV8N9 提案书全文无遮版更何况,这是针对运研所的研究发展预算进行冻结800万要求是运研所来向立法委员说明要怎样运用这笔经费做研究

行人地狱跟庇护岛造成视线受阻 到底有什么关联？

XDDDDDD,D个头

张智伦委员都提到 "为保障行人安全" 才要运研所报告~

被网红牵着鼻子走,连全文都不看的,真有够讽刺.....

为何要拿一个超大的弱智贴纸遮住提案书啊？

加装行人庇护岛就是在保障行人安全啊？

好了啦，乖，回去待好

整篇看下来提案中立委的理由确实很瞎 可惜讨论都变成战标题了

有没有人要帮他上个国文课…

我并没有说 你不能冻结预算要求行政部门来说明 但是你的理由根本就不正当 什么叫做“因为行人庇护岛所以视线受阻”？有在开车根本看不懂

断章取义喔？明明一整段

明显是用路人素质低劣 不用研究了

他就用行人庇护岛来举例 我到底哪里断章取义？会撞上行人庇护岛就是开车的人的问题 这应该是车板的共识

你原本标题是"行人庇护岛预算要被冻结"

你说这是造谣ok 我理解 所以我改了

我道歉 这样可以？所以我改了 接下来有要针对内容讨论了吗

不过该立委还是冠冕堂皇的说是从保护行人安全的观点

嘘标题

3个月内提专案改善计画经同意始得用之你看不懂意思乱下标题带风向吗

所以不就是冻结吗？我哪里说过这是删了？

笑死，一堆立场明显跑来嘘 还连续嘘，有够公正客观的啦

大街造谣 小巷道歉 你去其他版温暖会比较多就是了

直接崩溃，没错就是冻结呀，还崩溃乱嘘 XDDDDD

整篇而言,就张立委要运研所针对行人安全来提专案报告

我再重申一次立场 这根本无关党派 会撞上行人庇护岛就是开车的人的问题 不是“庇护岛”的问题 大家今天的共识就是要改善台湾的交通、行人环境 如果观念还

冻结要求提改善专案报告本来就是正常的

[立委要知道这笔研究计画,有没有在意行人安全,就这样子]

好了啦傻鸟

白纸黑字写在那边，某M造谣? 行人庇护岛让车视线受阻

冻结要求改善报告很正常我完全理解啊 但你的理由充不充分 符不符合用路人现实本来可受公评

庇护岛导致视线受阻 这根本不是现实状况

看来是kmt新北市中和区立委

不过他要运安会提供"路口事故原因" 而不是行人庇护岛事故 所以中间行人庇护岛只是乱扯而已

是啊 他如果认为行人环境还是不够安全要求进一步研析我完全可以同意

哥是防爆 不是嘘 不要这样

我看文章文书,是看整篇的~~不喜欢 [断章取义]

他乱扯 但要求的报告并没有要求检讨行人庇护岛 立委蠢不构成你大街造谣的正当性

网红自己看到关键字就7PUPU在那边发文,那是他的事情

他是先怪岛"挡视线"，"进而"不能即时避让行人跟其他障碍物(不就是岛?)，发生碰撞。意思不就是岛害四轮大爷车祸???

但要是自己都没在认真看提案书就在跟风,那就是[你的事]

我就已经道歉了 还是要加在内文里面你才高兴 我本意就不是来造谣带风向

所以现在是有因行人庇护岛造成撞行人的吗？不就立委乱喷四轮乱开。

他说多项措施效果不如预期 举例就是用“庇护岛导致视线受阻” 到底是我没认真看 还是你看不懂 他就是在指责庇护岛效果不如预期啊

他们看不懂啦，笑死，别跟那种立场明显的争，智商秀

他是把庇护岛当作发生事故的主因

这版造谣要进桶喔

你最好改成冻结研究经费会比较好毕竟不是直接冻结建造经费连冻结两个字都看不懂的，你妈知道你在这崩溃吗还说文解字勒，哈哈哈，讲得很好

我标题预算多个研究两个字 应该不会再有争议了吧

对，那其他就只是没水准乱喷，假装中立选民喇，可怜

命里缺什么就取什么名字

我内文图片也改成原版

内文有点在带风向，该立委本意是要政府分析路口事故原因

看在标题变正常份上推回来

并研议防制作法，3个月内提出专案报告经同意后就解冻，怎么原po要说的好像被冻结了就都不能用了?

冻结是哪个字看不懂？我到底哪里有说之后就不能用

现在两边不都讨厌那个岛，还叫团体出来开记者会检讨

问题就在于该立委要求政府研究路口事故原因 理由却是庇护岛导致视线受阻因而发生事故？

其实立委要是说"检讨行人庇护岛的研究报告"是他白烂但他要求的研究报告是"行人安全以及路口事故原因"

张智伦

问题就出在于 庇护岛根本不该是原因啊

所以我说 你还是去找比较温暖的板一起骂比较好是他白烂乱举例阿 这没问题 但他冻结是要求提出行人安

我会发在车板就是因为 这是观念的问题

全路口报告 所以主轴没问题

该委员没有要检讨行人庇护岛，他是要检讨政府已实施的多

如果有人观念是 开上撞上庇护岛是庇护岛的问题 那难怪整个环境不会进步啊

他就是举例很白烂 但他本身动机和要求的结果并没问题

项措施效果不如预期，行人庇护岛只是被他举例出来讲而已

政黑回政黑讨论好吗

他要求的报告是"为维护行人安全" "分析路口事故原因"

冻结预算的手段

对，他没有在检讨行人庇护岛。

通常是要求行政单位提出解放，才会放行，这是预算把关的方法

所以你超译觉得他想要检讨庇护岛吗?

庇护岛这种车板观念的东西又要滚回政黑了 奇怪我又不是第一天在车板发文==我觉得他写成这样就是在喷庇护岛啊？他自己写庇护的导致视线受阻因而发生事故 我到底哪里有超译他

但他没要运安会检讨庇护岛阿

他如果觉得庇护岛没有问题为什么要这样写 这不是车板讨论范围？他说要去分析路口事故原因 他自己举的庇护岛发生事故就是其中的一环

请问他要求的报告哪里写要检讨庇护岛存在与否?他真的要检讨庇护岛 直接说他要庇护岛风险报告就好

所以他如果没有要从路口发生事故一并检讨庇护岛 为什么要用庇护岛当例子？他就是要你一并回去再研究 怎么会没有包含庇护岛啦

因为那是他觉得，交通部运安研究所会不会这么觉得不一定

所以不就是在检讨有立委这样觉得？

他现在就是想知道路口事故原因是为什么及怎么防制

所以他把路口事故的一环归责于庇护岛阻碍视线 这就是我在讨论的东西啊车板应该大多的观念就是开上撞上庇护岛就是开车的人的问题 跟设庇护岛没有关联

立委议员 台湾乱源

过中线左转，根本没有撞到庇护岛的问题不就是一堆人爱逆向撞庇护岛关10年，大家就看得到了

阿不就蓝白乱台乱删而已 笑死

笑死，整段话重点就是庇护岛喇，举那个例子是怎样？我刚好例子举的不好 QAQ 这例子举的太"刻意"了好吗 呵呵就问有行人因为行人庇护岛被撞吗？只有四轮骑上去好吗那个例子明显是要钉庇护岛而存在的好吗，蓝白窝看不见

流刺网来了

我想发政治推文 但我怕被捅 99我

张志伦就中和的 去爬洪炉地还有他的广告

鸟版的鸟仔们已经扩散来这边囉。放过其他类别版好吗

提案说明的立场蛮有问题的 这冻结下去会不会影响后续庇护道建设方向？

冻结又不是删，研究报告最好写好一点不要骗800万了，而且什么研究要花800万啊！8000万砍800万最好会影响庇护岛辟建

这立委这么智障 赶快罢一罢啦

再骗阿 而且都明讲了 好好报告要做哪些事情 就会给钱

台湾立委无脑不是很正常吗

这设计全世界都有吧..到底哪里不安全补嘘 差点被带风向

以为八卦版最注重交通安全，看来不过是为反对而反对

我到底哪里带风向？他认为庇护岛阻挡视线因而发生事故 不就是在说庇护岛不安全？？庇护岛到底哪里会阻挡视线 我就问？左转到底是A柱挡视线还是庇护岛 这有在开车的有很难懂吗

明明提案内文是要运安所三个月内做好为何庇护岛常发生事故以及后续如何改善防治的研究，后续跟立法院报告完后才能动支预算

https://i.imgur.com/hNErH8a.jpeg庇护岛到底会不会“挡到你的视线” 这对有在开车很难回答吗庇护岛一堆人开上去就是没在看路切西瓜啊 到底要检讨庇护岛什么？

这哪里不合理，整天撞，就算归类确实是驾驶素质你也要提出后续改善方向，而不是有插个东西下去就没事了

庇护岛这种国外很基本的东西我们还要去研究为什么三宝会开上去 不是很好笑吗要是没有那个庇护岛 这样不看路切西瓜撞上去的就不是岛是人了 然后我们还要研究讨论为什么三宝会开上去？？更何况 庇护岛到底哪里会挡视线啦 是有多大一尊多大根挡在那边？

冻结预算是为了强迫执行单位先来报告后支用，不然没人在甩立院的这样你懂吗？

然后你的理由可以乱写？我懂冻结是要干嘛的 但你理由嘛咖拜托勒

庇护岛只是原因之一，不就说要报告后解冻吗？而且研究8000万成效在哪？

他能够变成理由 就够瞎了。车板用庇护岛三个字当关键字讨论就有一堆了https://i.imgur.com/O6xu9fQ.gif庇护岛都已经插一根杆子在上面了还有人这样撞https://i.imgur.com/bEWfNqy.jpeg这样撞然后你跟我说我们要研究为什么会有人这样撞

照你意思，给我100亿写报告，不然明天火车捷运都不开喔这么烂的情绪勒索你还上车那政府不给我1000亿，我就不缴税，不当兵。

该罢了

没人像你这样滑坡我一直都认为本来就可以监督 预算可以冻结叫行政单位来说明 但你监督的好不好理由正不正当是另外一回事

你觉得答案这么简单那砍八百万不是刚好？

台湾的交通有一堆现象他可以拿来举例的 偏偏要举这个叫你回去研究 就好笑而已

所以现在立委都要把研究方向说好给官员是不是？研究内容不是交通部要去想办法的吗怎么会是立委呢

你先搞清楚 他把这当作理由叫你回去研究问题就出在于 这个不是一个好的理由至少从车板过去的文章来看 一堆人都觉得会开上去根本应该吊销驾照XDD

光是庇护岛造成视线受阻就知道此人是个大白痴了

公家部门你以为可以随便下定案喔 都要先经过研究分析提出报告再针对报告内容去修正 所以不管结果是你知我知的驾照回训制度还是加强切西瓜执法都不是一个单位

的人可以直接讲出来的

这就像指责保险套造成精液流动受阻一样，低能至极

所以用语你看不懂而已 意思就是这预算我先冻结 请你分析庇护岛经常发生事故的原因跟后续解决方法我再给你这笔研究经费

我觉得你中文理解有问题，哪里是针对庇护岛研究？如果是单一事件用语是用"就“某某事件，这里用如只是举例其中之一

文意是要研究行人保护的相关设施 不是针对庇护岛吧！当然大部分庇护岛都很脑残

冻结研究预算，叫你回去研究提报告，给报告后再解冻，这样很合理啊

会撞到就驾驶习惯不好 有什么好研究怎么撞到的

带风向喔

有可能隔热纸太黑啊！尤其侧边都不到30%的

不管驾驶是什么原因撞到 都跟庇护岛长在那边没关系到底有什么好研究的

真要砍预算 800万也做不了几个庇护岛…

急了 没饲料费了 砍得好 全砍

这预算本来就不是做庇护岛，是做交通研究，8000万我看也没研究出什么，光人行道，标线一堆可以做的都没做

便宜会骂伦伦吗？

这些人都可以简单移民，投给他们前想看看你能不能

先提出研究看有没有两全其美的方式再动预算啊，难道要先盖一堆没设计好的给三宝撞吗？

他就张庆忠的儿子，有人意外吗

推造谣 触犯板规了吧？

为何不转贴完整的整份公文，而只撷取这一张，只讨论其中的一句话呢？更何况这800万是研究经费，不是行人庇护岛施工经费

笑死，还在跳针狡辩

这不是白痴，这是为了选票为了骗民智未开的台湾人的票这是纯纯的恶意

被检举才改标题，一开始带风向目的很明显

冻10%又不是删10%，报告写的好，钱就可以用了，怕一堆去复制贴上的来骗钱

冻部分预算,要编列机关报告要做的事项,是每年年末年初经常发生的事情,行政院一二级机关的同仁 都很清楚关系文书下来,传真的传真,line 贴群组的贴群组几点内大家把Q/A 拟好,回传给院下一级机关汇整统整甚至必要时还要搭高铁连夜上去跟上级机关一起去报告四个字,稀松平常,都是每年到年底年初的必备大戏

m大谣言终结者

委员把关预算,天经地义,身被民意,代表民意监督行政机关有没有认真做事,没什么....一直以来都是这样不管是陈水扁,马英九,蔡英文当总统,都是这样过来的只是以前没有这些网军在搞民意机关而已唉 ~~~~~烦~~~~~不然你以为我们以前碰到立委要来访视,都是最高战备等级直到委员满意,车队离开到下一个机关,才解除戒备

冻结

虽然无关本文要讨论的内容，但想趁机抱怨很多所谓“民代”挟著“民意”是改革台湾交通地狱的阻碍。

立委被撞死个几个就会通过了....

整个动员起来了 XD

这个执政党真的有够屌 直接让公家机关说谎+情勒老百姓

看完图片后个人理解，研究计画预算8千万，立委提案冻结800万，切入点感觉是因为做一堆措施但成效不明显，所以要交通部研究并说明。

好多玻璃心狂嘘战标题，忽略内文。护主心切噢哈哈哈

撞到庇护岛的是车子 结果内文是用“为保障行人安全”所以冻结 的理由觉得很瞎

#1dYz9hE3 (Gossiping) 笑死新闻出来，连八卦版都不挺车板反而很多死忠仔，呵呵不好意思伤了你们的玻璃心，超多玻璃的，哈哈哈新闻标题这样下，更言简意赅，玻璃心们更不能嘴了QQhttps://imgur.com/a/xSnpWWz 中文不好的这里有简述版不要再秀下限，争个你死我活，笑死，无懈可击的逻辑。

推回来

台湾的乱源很大部份就是民代很会假借民意谋私利

冻结研究经费没什么问题

来看看是哪个脑残立委

笑死，某Z知不知道原Po 一开始用什么标题，不看m大推文内容在那边自以为是

爽

又不是删掉，而是三个月后提出更好的办法才给钱交通部一直脑残，怪立委冻预算，官员真好当

假新闻出没？

若是要求提出检讨报告 这没什么问题吧现在是要求什么明目都不能实质检讨内容吗？

好奇的是编预算的给出什么烂报告？

阿罢汁～

委员标题应改成：驾驶人切西瓜习性研究较适当！

爽啊0.0研究那么久研究出个什么鸟样还会比现在更烂吗

你准备水桶吧～ 掰掰喔～

我觉得多看交通Youtuber还比较实际