楼主:
pinkyho (包包相连到天边)
2024-12-04 18:54:41照原则来说是车主要先出钱再找肇事者要
但假如车主有跟原厂确认过无需出钱
那就是跟原厂达成约定
不然残值18万的车 要我贴11万在你原厂修
1.我会考虑找外场看看能不能18万内修好
2.报废拿18万现金
绝对不会选付11万再花时间告对方
所以原厂提供错误资讯 诱骗消费者在他
那边修车要怎么算
假如有明确单据说0出资 那交易就成立了
后续就是原厂自己要处理的问题
※ 引述《qskingq (勾勾)》之铭言：
: 0 完全不是这样
: 车厂就是看谁要出钱，然后修车
: 保险公司那边说他会全付了
: 你当然是修车啊
: 车厂一定会问好都没问题才会动工
: 这件完全就是明台经办的锅
: 车厂找车主要钱是合理的
: 解决方法就是先付钱 然后去告明台
: 然后你说拖一年车厂不可能知道好吗…
: 车厂顶多就是问这件为什么款项还没下来
: 保险公司知道问题才会一直拖
: 拖到最后才跟车厂讲
: 保险公司就是两手一摊，
: 我就是赔这么多剩下跟车主要
: 完只能说运气很不好 遇到这种两光的经办
: 然后一堆推文连财车本车都搞不清楚的
: 真的不要来乱…==
: : 至于为什么拖了快一年，我想车厂八成也知道自己的内控过失就是在那边
: : 然后明台大概又踩很硬想打官司就来打
: : 找车主大概又是碰钉子，完全不想鸟车厂，只好发函去宣告债务
:
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 18:58:00嘻嘻 你可能会被说是法盲，因为没保车体险省去麻烦，加
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-12-04 18:58:00我猜单据上写着明台如支付全额，车主0自付额
楼主:
pinkyho (包包相连到天边)
2024-12-04 19:09:00没反串啊 你给我一张请款单上面写0元我才答应在你这修的你写要11万加花时间告人我不用考虑看看别家欧
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:12:00法匠可能会怪你不懂民法，不懂保险权利义务关系，白纸黑字没签和解暑，被骗应该的法律是要来帮助不懂的人，而不是用冷冰冰法条去调侃不懂的人
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 19:25:00法律帮不懂的人是哪门子的说法阿 哈哈法律才不会帮不懂的人 不懂的人反而高机率被法律坑我都不知道topgun2是不是反串了...
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:29:00所以不懂就是活该 没错吧？ 祝大家在食衣住行育乐，都是专家，除了常识，还要精通六法全书。
法律主要是用来定规范 维护社会秩序的所以当发生原po这种鸟事时才有个依据能参考
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:32:00我不是反串。法律是专业的，很多法匠高高在上，说你不懂。问题是很多事情不是常识，它是专业的范畴。把专业当作一般人应该就要懂的常识，然后调侃你，酸你
否则原po车厂保险三方都觉得自己有理 那到底要听谁的酸是不对啦 像是酸豪华车不保车体险的
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:34:00很多不公平的事，是因为资讯不对等造成的骗局，陷阱。法匠只冷冰冰的说会说你不懂法条，
作者:
alevy (smart life)
2024-12-04 19:34:00私文书有其证据能力，特别要考量这个私文书的性质、制作目的（最高法院讲过），不见得原车主完全站不住脚。
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:35:00楼上 你说得很好。
作者: Ericcws (DiablEric) 2024-12-04 19:37:00
我相信保险绝对不可能不知道客户保额只有十万还答应车厂修快30万，感觉事情就是车厂跟保险再搞事，可能私下说好
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 19:37:00不见得站不住脚 但你要想上法院的风险
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 19:38:00上法院车主就是要先把那29晚先给车厂 然后车主再跟明台打官司
作者: Ericcws (DiablEric) 2024-12-04 19:39:00
赶鸭子上架，然后发个存证信号吓你一下，钱就到位了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 19:39:00原厂就是这样 今天就算NX200这种入门车被撞也不会便宜豪华车的零件+工资就是贵 一根保杆破十万是基本的法匠才会叫你上法院 上法院律师发大财今天这案子就是要和解桥到金额越低越好 上法院成本+期望值可能会超过目前的11万
上面阴谋论想太多了吧这case单纯理赔雷 车厂也不够认真搞出来的理赔怎么会不知道保额10万 欸就是有可能
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:43:00如果是法匠法官，就一句话按照法条没和解签书，自己垢牛屎吞。有良心的，看整个流程，是谁误导，是谁造成程序瑕疵让车主需要多付价差。
作者:
atelier (迷恋)
2024-12-04 19:55:00黑心一点假设 明台也可能看到volvo车主没车体险又是老车有折旧 才搞出这档事 反正上法院他们有专门处理 而且也会算折旧 怎么看都稳赚不赔
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 20:00:00车厂没那么无聊好吗 他还去帮车主乔肇事者付钱耶
作者: dieorrun (Tide) 2024-12-04 20:01:00
我只知道你证据越齐胜率越高 什么单据纪录先准备好实际
作者:
atelier (迷恋)
2024-12-04 20:04:00在那边法匠法匠的喊根本就没任何帮助 法律至少订出了明确的规范 无论完善与否 多了解一些判例趋吉避凶本来就是在社会走跳 明哲保身的方式 板友提出最少该保丙式 其实是在机会教育 花时间跑法院 又只拿到折旧的钱才是最亏的
藉题问一下 为何保车体险由保险公司出马 就没有折旧问题
楼主:
pinkyho (包包相连到天边)
2024-12-04 20:14:00有折旧问题欧不过就是保险公司去跟对方谈
作者:
Livina (DIY高手)
2024-12-04 20:23:00这里保险业务只会怪你没保车体险，压根不提保险公司的责任
作者:
a1234shin (a1234shin)
2024-12-04 21:10:00反正最差就是上法院判输11万，没必要请律师，这11万可以再回去告对方车主跟明台啊，要我就拿着单据跟VOLVO上法院，真的输了再付钱就好，都还没判决没事干嘛先付，都还不一定会输咧
其实输到底不只11万啦 单干Volvo赢面不大10万以下小额还比较简单 这个超过了BMW车主大概也是等你告比较省事 拟状裁判费有的没万一还要鉴定 还是先乔看看能不能解决
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 21:31:00最差怎么会只有11万 一堆没看内文的最差折旧折下去不知道保险有没有要出十万
作者:
neverfly (neverfly)
2024-12-04 21:34:00被volvo告输的话是要直接赔30万，怎么会是判输11万？修车行为的两造双方只有volvo跟车主而已
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 21:34:0011万是和解 肇事出八万 产险十万 还没跟车厂谈打折下状态
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 21:35:00到这状态 基本就是风险控管和成本取舍 要争一口气可以阿 风险提高
作者:
neverfly (neverfly)
2024-12-04 21:36:00补充上面那句，告BMW车主看能拿回多少
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-12-04 23:01:00BMW车都愿意拿8万出来赔，很有诚意差11万是肇事者拿8万出来赔才会剩11万，是要告肇事者什么，有人阅读能力有问题
作者:
fan0226 (YI)
2024-12-05 00:07:00感觉上民事搞不好拿不满18万赔偿，明明恢复原状即可
作者:
ayhlee (anthony)
2024-12-05 11:41:00残值18万的车,就算额度够,也只会赔你18万..全损
作者: wade2432 (wade2432) 2024-12-06 10:39:00
在这边鼓励车主上法院打官司真的是在害人，讲难听话是不想车主多浪费钱，要觉得是在酸不懂法的人那就继续用你的常识来上法院看会不会比较赚，赚的只有收到委托的律师