https://udn.com/news/story/7321/8399790?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2男国3狂飙176公里？法院揪警计算方式“匪夷所思”判无罪
2024-12-03 10:18 联合报／ 记者曾健祐／台中即时报导
台中乌日警方去年抓张姓、詹姓男子在国道3号狂飙竞速，经检方起诉主张2人时速达176
公里涉犯公共危险；法院却发现，警方非以距离除以速度方式计算速率，而用Google
Maps行车时间推算又乘上倍速差，计算方式匪夷所思，判2人无罪，可上诉。
检方起诉指出，张男、詹男及李男（通缉中）2023年1月24日在彰化车聚，得知台中市区
有飙车竞速活动，25日凌晨1点多分别开车进入苑里交流道，以平均时速约176公里竞速飙
驶，后又在台中龙井区中华路2段继续来回竞速，涉嫌妨害公众往来安全罪嫌。
台中地院审理时，张、詹均坚决否认犯行，辩称不清楚时速多少，到中华路也只在旁边看
没参加竞速。詹的辩护人说，詹车速虽较快但未酿道路损坏、壅塞，且检方起诉时速176
公里计算方式与常理不符，也无竞速画面，相关新闻资料警方也说仅是噪音问题。
法院查，根据张、詹行驶国道31公里，花费14分36秒，时速约127公里，与起诉书所载时
速176公里相距甚大，且2人当时均无交通违规纪录，是否真有飙速行为已令人存疑。
法院也发现，检方起诉所载时速176公里，是以乌日分局警员推估计算，但警方计算方式
却是用Google Maps显示行车时间与3辆车行车时间，换算速度倍率得出1.605倍后，再乘
上国道3号最高速限100公里，推估其等时速达176公里。
法院疑问为何不用距离除以时间的一般速率计算方式，警方则说，以正常时间除以他们开
车的时间会有倍数差，才用最高速限110公里乘以倍速差，他们针对高速公路部分移送。
法院认为，警方无法合理说明论证基础，又在无客观证据下，直接用最高速限110公里计
速，令人匪夷所思，加上监视器影像也不清楚。
法院说，检察官仅凭证词、关联性不明的新闻资料，还有依据不明度计算方式就起诉，实
嫌速断，证据不足，判2人无罪。
心得
用这样的计算方式当超速证据，真的是便宜行事
只是检察官也起诉也是没仔细看吧