https://udn.com/news/story/7321/8259756
国道行驶路肩被录影检举 他用这招法官判免罚…4千省了
2024-09-30 07:18 联合报／ 记者
牟玉珮／台北即时报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/30/realtime/30629238.jpg
国2西向从机场系统部分路段开放小客车行驶路肩(示意图，与本案无关)／取自Google地
图
钟姓驾驶去年在国道2号西向6.9公里处行驶路肩，国道警察根据检举人的行车记录器影像
，认为他提早10分钟出现在下午2点才开放路肩的路段，因而开单告发，但他不服，辩称
自己经常行驶该路段，不会记错开放时间，并要求证明检举影片所示时间精准无误，虽警
方调出他通过国1北向51.1公里的时间，推论此时出现合理，法官仍认为证据不足，无法
构成心证，撤销原处分。
判决书指出，钟姓驾驶去年9月27日周三下午开车行驶国2西向6.9公里处，被人检举行驶
高速公路违规使用路肩，国道公路警察局第一公路警察大队检视检举人提供的行车记录器
影像，见显示时间为当天下午1点50分15秒，由于未到下午2点起的开放时段，认为驾驶违
规属实，开单告发。台北市交通事件裁决所依其违反道路交通管理处罚条例第33条第1项
第9款规定，裁处罚款4千元，不过，钟姓驾驶不服，向台北高等行政法院提起行政诉讼，
以录影时间不准，要求撤销原处分。
虽然警方提出钟男当天在下午1点47分17秒通过国道1号南向51.1公里ETC门架，认为下午1
点50分15秒出现在国2西向6.9公里处并非不合理，裁决所也认为所采影像为连续内容，并
未发现伪造或变造疑虑，内容也属合理正常，但法官审理认为，无法确认一般行车记录器
显示时间与实际时间毫无落差，因此钟姓驾驶所说也并无全然没根据，即使国1门架拍到
通过时间，也并不能作为推论行驶国2路肩时间的证据，显示时间真实真伪不明，无法形
成无合理怀疑的心证，因此撤销原处分。此案仍能上诉。
根据高速公路局规定，国2西向从机场系统(8K+250)到大竹西出匝道(匝道0K+234)开放小
客车行驶路肩，平日为上午7点到10点、下午2点到晚上8点，假日为上午9点到晚上7点。
作者:
alwang (暱称回来吧)
2024-10-01 09:37:00这样所有民众检举都应该取消 谁知道时间戳正不正确
作者:
HBO10383 (KenYu)
2024-10-01 09:39:00这样我懂了，前后10分钟都还可以走，除非倒楣直接被斑马拦下来
如果有开放路肩路段 警察就不该接受检举 民众行车记录器时间是可以调整
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2024-10-01 09:47:00检举这种真的满无聊的
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2024-10-01 09:48:00有钱收不用出勤才是目的,多放一些撤消的消息还可以被称赞
作者: gino321 (小宝) 2024-10-01 09:50:00
鬼岛法官 真的厉害
51.1已经接近机场系统交流道 到国道二号那边三分钟我觉得差不多耶
作者:
amou1030 (手牵手一起走过)
2024-10-01 09:58:00开放路肩个屁，那检举他超速，一定开超过60
超速是上限才有宽限值 下限没有 他这个是时间还没到就
作者:
Xinz (Xinz)
2024-10-01 10:01:00其实心知肚明啦 除非有塞车 不然那个路段过去差不多5分钟左
可行驶路肩路段 需加装监视器 才能检举但这样又要多一笔经费让厂商吃饱了
谢谢 学到了用ETC举证没意义阿，谁知道哪天拍的?
想太多，就单一法官自由心证而已，反正一样案例去另个法官判决又不会相同
作者:
maksin (~"~)
2024-10-01 10:19:00硬凹+1，结果真被凹成功...
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2024-10-01 10:19:00下次要附etag记录吗
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-10-01 10:29:00ETC举证哪里没意义？难不成会造假喔？
作者:
taxisy (地球超人)
2024-10-01 10:30:00垃圾仔
刚刚看1968 国道二号6.4 7.45K都有摄影机 不知道为什么没拿出来佐证 还是被洗掉了
监视器或ETC都跟行车纪录器一样问题啊无法确认与实际时间毫无落差
作者:
sogas (The End)
2024-10-01 10:42:00上次被人记录器调快一小时检举违规行驶路肩我还要自己调阅etag纪录才撤销我觉得那人根本预谋犯案，乱检举没罚则，检举整排车真的有
监视器一定可以当作基准 不然什么罚单都不用开了 时间
作者:
sogas (The End)
2024-10-01 10:43:00病
作者: liquidgroove 2024-10-01 10:45:00
提供影片造假时间 已经是 使公务员登载不实罪了吧这警察不处理, 就该检举警察渎职
科技执法除了速度取缔 其他也没有校正过但就是有法律效果
像国1南31.63K这支 显示的时间就比国家标准时间还快
作者: lavign (一悬命部队) 2024-10-01 10:59:00
微罪不举差不多的法律
31.63我看跟我电脑的时间一样啊 其他台看也正常
有时候没开放时段也有绿箭头啊 还是可以走例如汐五高架北堤顶前
反正公部门要科技执法 监视器本身要具备自我对时即时与国家时间实验室连线校正的能力
不然就是国道警平常勤快一点 出勤即时拦检但它们只有在重机要上国道的时候才会认真所以没用
日本可是有卧底警车 他会跟在你后面测速一旦超速属实 就把警笛升起来要你靠边停车台湾国道只会把时间跟精力拿去监视重机
作者:
vgl ( )
2024-10-01 11:51:00废物法匠真会凹
这法官是杀小 这样还不罚？当我们乖乖排队的都棒槌？
作者:
henrk (台北大肥猫)
2024-10-01 12:10:00可以调出国一却不调事件里国2的??有猫腻吗???
上面某楼说的我很好奇，要怎跟在后面测速？如果不是定点测速，那个测速标准会有疑虑吧但我还是重申我的立场 制单举证从轻 撤单举证从严！
作者:
kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)
2024-10-01 12:50:00有些人会不爽别人不择手段比他快
很多行车记录器时间都是不准的 认真通常是出事才发现 有些还误差很大
作者: features (日子一天一天过) 2024-10-01 13:13:00
有够会凹
作者:
sean7627 (头大容易头痛)
2024-10-01 14:13:00说检举超速的 是用眼睛当测速照相机吗
作者:
lolikung (干么查我?)
2024-10-01 16:31:00这是法官问题比较大
作者:
BDmaple (猛鸟出笼)
2024-10-01 17:27:00之前在路肩结束处排队刚好遇到偷跑仔，还硬卡我不给变换车道，垃圾就是垃圾，守法都智障
作者:
seamask (sea)
2024-10-01 19:00:00乖乖排队是棒槌？没错，就是棒槌
作者: austin0353 (Chen-hao) 2024-10-01 20:39:00
因无提供对时（希望要有），一般都会宽限前后十五分钟说不定突然故障滑到路肩，不久就排除，却被慢分的检举
作者:
henrk (台北大肥猫)
2024-10-01 23:23:00十分钟足够开到机场了，科技执法一堆，怎么可能只调的到国一却不拿国2资料。
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-10-01 23:38:00法官可悲
作者:
cuteneo (Neo)
2024-10-02 00:32:00法治社会好棒棒
作者: tikal0904 2024-10-02 05:14:00
没什么啦 反正法官就是要让他过 剩下的就只是找理由而已
作者: likeske 2024-10-02 07:59:00
双B女业务们大概努力写笔记学习中XD
作者:
steake (奇蹟)
2024-10-02 13:00:00白痴法官
作者:
kazami (高处不胜寒)
2024-10-02 14:15:00说法官有问题的才是有问题吧 明明就是警方没有积极处理如果行车纪录器的时间可以当证据 那要不要开放GPS速度当证据来检举飙仔超速
作者: WeiRaymond 2024-10-02 14:53:00
判的很好啊 谁知道你的时间准不准 一开始根本就不该罚不然大家都来用自己的表速来检举超速啊
作者:
ryanbin (Mayday)
2024-10-03 00:04:00淦 这会过喔 警察是智障吗