Re: [闲聊] 电动车就不要在大楼充电不就好了

楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 10:42:35
油车其实也会烧喔,而且蔓延的台数还比韩国那次多。
https://reurl.cc/VM8GmR
600台欸!
我是这样建议啦,停车场根本就不能停车,管你什么油车电车,油电车更惨直接拖去报废!
油车要停就给我把油抽干,电车不能拔电池那连停都不能停。有火灾疑虑一视同仁不是吗?
凭什么几百万而已的一个车位要让买好几千万房子的人承担风险? 不是每个人都有买车位欸
帮建商兴公设赚大钱还吵什么?
要开车的全部不准住大楼, 停车场全都给我改成羽球场!
作者: arcross (阿插)   2024-08-27 10:45:00
羽球会打到梁打到天花板吧 乒乓球还差不多
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-27 10:47:00
乒乓球弹道低伸, 适合地下室。
作者: ohlong (强森)   2024-08-27 10:49:00
车位太挤才是关键吧=_=
作者: black32044   2024-08-27 10:59:00
台湾休旅当道 若商场车位一定挤的
作者: leutk (下雨天)   2024-08-27 11:13:00
电车黑又不在乎
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-27 11:18:00
技术问题政治解决,就把问题简化成[电黑]。
作者: yensean (Frog)   2024-08-27 11:19:00
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 11:20:00
电车燃烧这种喷法、无法灭火,实在没啥好争议的https://i.imgur.com/kPWa5ZB.gif
作者: azcookie (爱智饼干)   2024-08-27 11:21:00
现在比较有疑虑的是电车烧了还没有有效、快速扑灭的手段,油车烧了还可以控制火势。
作者: yensean (Frog)   2024-08-27 11:22:00
电黑的逻辑是只要失火 消防设备都不会做动 消防队也不会来,然后油车灭火超容易,消防队都瞬间赶到
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 11:24:00
消防设备无法灭火锂电池懂吗?
作者: damien12343 (damien)   2024-08-27 11:24:00
我开特斯拉 我也认同电动车无法快速灭火是大问题
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 11:26:00
电车锂电池燃烧还会产生的氟化氢完全无解
作者: jc851201 (hsjbdysjzbh1201gjx)   2024-08-27 11:26:00
不管啦 反正油车就是不能有任何地方比电池车好 不然淀粉怎么笑他们是马车仔
作者: somobo2002   2024-08-27 11:28:00
锂电起火无法被扑灭与汽油起火可以被扑灭 这个问题很深奥 让一些人永远搞不懂
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 11:29:00
https://youtu.be/x-P7DyBLzKA油车就算驾驶座大火,用灭火器 10 秒KO,高下立判何况大楼灭火设备就是For油车,电车无法灭火只能烧到完
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 11:30:00
你好棒棒,相信你比挪威的消防员棒600台是个数字,这么深奥手指伸出来慢慢数
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 11:31:00
大楼地下停车场都有灭火器,每年消防检测灭火设备,油车都能用。电车全部无效,这样到底懂了没?
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 11:33:00
油车有效600台怎来的?懂?
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 11:33:00
600台里面没电车吗? 有嘛,难怪灭不掉,锂电池特性嘛代表只要有电车的存在就是不灭火药库
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 11:34:00
600台里面没油车吗?一定占大多数,难怪那么难灭
作者: damien12343 (damien)   2024-08-27 11:34:00
身为车主我也不想辩到赢,只希望管委会不要禁止我回家就好
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 11:35:00
电车就灭不掉像火种一样
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 11:35:00
我也没在跟你追求油车电车,我只追求完全没有火灾
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 11:36:00
只要是车就是风险,管你火种火把那么危险的公设还设在地下室
作者: somobo2002   2024-08-27 11:42:00
利大于弊+可控的风险自然可以让市场接受
作者: yensean (Frog)   2024-08-27 11:43:00
而且电黑都故意忽略一件事 韩国的停车场电动车火灾造成大
作者: stkoso (Asperger)   2024-08-27 11:43:00
挪威可是EV大国 新车将近80%是EV 600台里EV占大多数吧
作者: nonstop180 (noonecanstopme)   2024-08-27 11:43:00
电车问题是烧了灭不掉
作者: fismo ( )   2024-08-27 11:44:00
不能拿掉电车的优越感,不然钱就白花了
作者: alittleghost (littleghost)   2024-08-27 11:44:00
起手式:别人也烧,凭什么只禁电车。就问缴税了没啦
作者: k798976869 (kk)   2024-08-27 11:45:00
差多了油车可以灭火 锂电池燃烧还有毒气
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2024-08-27 11:46:00
2020年挪威电动车市占率就超5成了,存量虽然不可能到5成,但机场停车场里电车不可能没有的。
作者: comj   2024-08-27 11:47:00
不知道为啥这边电黑这么多XD 极黑那种
作者: k798976869 (kk)   2024-08-27 11:47:00
地下室毒气不抽风排掉的话 下去一个死一个
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2024-08-27 11:48:00
烧不烧不是问题 是烧了要多久扑灭 淀粉逻辑堪忧
作者: Hackey (Hackey)   2024-08-27 11:50:00
你这么聪明应该当交通部长政府快来猎人头!
作者: ingmu (good for you)   2024-08-27 11:51:00
地下室就不要拉任何电线不就好了https://i.imgur.com/01dDlBi.jpeg都不怕自己社区变成晴空汇喔(反串)
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 11:53:00
一直扯能源,看不到600台也看不懂起火原因不是逻辑问题,是智商问题。
作者: george31708 (冲阿~~~)   2024-08-27 11:54:00
你开电车齁?很急吼?
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 11:55:00
原因是车+停车场,什么能源是你们自己的信仰跟工作问题我油车电车都有,车位二十几个我有资格说话吧
作者: arcross (阿插)   2024-08-27 11:56:00
那你有油电车吗
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 11:56:00
我现在睡在火炉上我根本睡不好
作者: wl843907 (Paraz)   2024-08-27 11:59:00
不成熟的电车真的乱源,还养出一堆恐龙淀粉
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 12:02:00
现在觉得台北市老公寓外面抢车位或违停才是正解哪个智障发明地下停车场的, 分栋转乘电梯以前觉得北烂,现在觉得根本先知
作者: fallen01 (优质不OP)   2024-08-27 12:04:00
淀粉真的没救欸 用爱灭火吗
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 12:06:00
说烧不烧不烧不是问题的真的不适合来我文章,你干脆在地下室办中秋烤肉联欢晚会好了只会在那边淀粉淀粉的很有小夫感人家吵架还会举例子连结分析原因,你只会淀粉淀粉叫,我都能想像你小时候什么样了我尊重车粉捍卫自己的停车权,但只会淀粉淀粉的…
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的)   2024-08-27 12:11:00
电车特性无法灭火是淀粉找再多事件都无法改变的,这起事件反而演示了就算电车不是自燃,但被旁边油车引燃还是没救,就像打火机跟香菸一样
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2024-08-27 12:17:00
电车就是烧起来就给它烧,烧完了就不会再烧了,油粉叫什么
作者: joybarbarian (野人)   2024-08-27 12:20:00
在乱比喻什么,油车灭火就比电车简单啊
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 12:22:00
要禁电车风浪就那么大了,干脆连各种车子都一起禁一劳永逸,不然风险永远都在不然就是分栋转乘电梯的才能地下室停车,没有的都改成羽球台球教室旧有社区跌一波顺便打房
作者: yuran (米还有)   2024-08-27 12:25:00
大家都改骑两轮算了 CAR版大和解
作者: xulglma (小宇)   2024-08-27 12:26:00
除非改法规消防设备要可以处理电车起火的等级啊
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 12:26:00
限定电动车放室外自己一区去烧就好了啊,不灭的营火晚会多欢乐。
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 12:27:00
高龄化不需开车也没车位需求的老人一定越来越多,根本就没需要为了这多缴管理费还火烧屁股
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 12:29:00
电动机车也一起停室外,做亲子丼。一家人最重要的是整整齐齐。
作者: bigham   2024-08-27 12:29:00
韩国大楼的洒水头就算正常作动也处理不了电车烧起来吧
作者: bmw530li ( )   2024-08-27 12:31:00
600台里面多少油车?搞不好只有那台XDD?
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 12:32:00
不过电车锂电池燃烧的营火晚会就别靠近闻,产生的氟化氢吸入会死人的
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2024-08-27 12:32:00
他就无视电车灭火比油车困难好几倍 只会跳针
作者: bmw530li ( )   2024-08-27 12:40:00
https://insideevs.com/news/392047/bloomberg-ev-fire-cause-diesel/,,说是已召回的老Opel,里面大部分停的应该是电车。结论:电车不能进停车场XD
作者: blue821229 (喜德)   2024-08-27 12:47:00
油车烧起来赔掉自己+左右的车 电车要赔整栋 这就是差异 虽然机率极低 就是承担不起 一台车而已 干嘛拿人生去赌
作者: primeblue17 (绅蓝一七)   2024-08-27 12:48:00
淀粉永远不懂电池特性 越嘴越好笑
作者: Zxc2184   2024-08-27 12:49:00
这场火灾扩大主因是没有消防洒水系统
作者: Arashi0731 (狂舞)   2024-08-27 12:52:00
当行驶在路上,同样车上摆灭火器,油车起火跟电车起火,你有办法在当下自行灭火吗?电车灭火难度就摆在那,这是不能抹灭的事实。
作者: somobo2002   2024-08-27 12:57:00
消防泵浦需要电 火势无法被扑灭时 灾害会一直持续下去直到消防系统也破坏了 消防设备等于是0
作者: SIL (SIL)   2024-08-27 12:59:00
那么义愤就快去游说选区立委议员啊,不要只会在这叫嚣囉~
作者: wen0418 (阿文)   2024-08-27 13:01:00
逻辑好惨烈 1001招 口怜啊
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 13:03:00
所以车粉们现在退而求其次,说可能是其他没事的电车被自燃的油车影响才会那么危险?
作者: SuGK (GK)   2024-08-27 13:05:00
逻辑差真的没啥资格说话管你几台车
楼主: rc001968 (rc)   2024-08-27 13:05:00
说灭火器的我怎么没想到可以抱着灭火器睡在车上? 你我给过智商差去验一下我管你只有一台油车
作者: aal (生态小尖兵)   2024-08-27 13:36:00
不要这样秀下限拖累其他电车车主
作者: as81349507 (JohnDoe)   2024-08-27 13:45:00
确实,其实老车自燃新闻不少见,但大家更怕电车呵
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 14:05:00
特斯拉2016年9月1日才进台湾不到8年。随着时间拉长,老电车电池会不会长晶、异常呢?呵呵
作者: jc851201 (hsjbdysjzbh1201gjx)   2024-08-27 14:14:00
别喷他逻辑了 这人字都不会打了 一直举例连结原因的跳针结果自己也是一杆子打翻 各种偷换概念
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2024-08-27 14:26:00
老油车适当检查与更换关键零件,就杜绝大部分自燃,小电线起火烧不了什么。老电车你主动换电池?这很难。
作者: Zxc2184   2024-08-27 14:31:00
其实跟自不自燃无关 只要是车都有机会自燃 新车也有机率
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2024-08-27 14:33:00
像我电车就停在自家院子,现在也四年了,也考虑是不是六年要换掉。不过还好同型同基础的电车没有听过自燃的。
作者: Zxc2184   2024-08-27 14:33:00
差别在于无论什么原因烧起来后扑灭的难易度
作者: somobo2002   2024-08-27 14:43:00
电车若以3C产品来看待 车子可以开8年 够本了啦
作者: Benefits (丝路)   2024-08-27 14:50:00
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2024-08-27 14:56:00
锂电池的自燃本来就证实一部分是金属锂枝成长穿破薄膜造成,这就跟使用时间有关,越长越有可能。老车自燃一定比新车比率高的
作者: Benefits (丝路)   2024-08-27 15:00:00
作者: Statham (杰森史塔森)   2024-08-27 15:01:00
房子有天然气管可能会气爆 你不应该待在家里太危险了油车自燃把地下室烧掉的新闻有几个
作者: Benefits (丝路)   2024-08-27 15:04:00
https://reurl.cc/4do3Q2锂电池是灭的掉的,要用对灭火器锂电池灭火的商机很大的,一定有厂商会去开发.电动公共汽车上都该放个几支。
作者: drmitseng (dts)   2024-08-27 15:15:00
差别在油车起火用灭火器喷很快灭掉,电车你得一堆消防车还不一定处理得了
作者: CavalryTseng (AAA08821 )   2024-08-27 15:18:00
电车这么安全麻烦不要和油车停一起,被油车害到设立电车专用停车社区,没有人会禁止他们停地下室不就解决
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 15:36:00
锂电池都被车体包起来了,你拿灭火器去试试看,哈哈https://i.imgur.com/kPWa5ZB.gif
作者: CavalryTseng (AAA08821 )   2024-08-27 15:37:00
有些人用想像力就可以灭火
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 15:43:00
差点又被唬了,他这影片电池化学能量已经烧尽,只剩下可燃物自己在烧。废话!当然能用灭火器灭火。笑死https://i.imgur.com/piSHSTY.jpg要不要看看影片下面留言在喷些什么。
作者: vasia (敲我聊天)   2024-08-27 15:51:00
淀粉起手式:油车也会烧,油电双重危险
作者: somobo2002   2024-08-27 15:56:00
该锂电灭火器测试没有把测试详细规格及标准说清楚目视燃烧体应该为油电或PHEV的容量大小电池 容量大小与电量都会影响电池失控放电的威力与时间 纯电车整个底盘几乎都是锂电
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-27 16:07:00
等他爆完烧5分钟再开始喷,背景的笑声已说明一切
作者: Zxc2184   2024-08-27 16:07:00
灭得掉喔?消防局需要你这种人才还不快跟辛苦的消防弟兄说消防弟兄用生命想方设法在灭火 有些人用键盘就轻易灭掉了下次发生锂电池相关火灾时 建议你到前线大声跟他们说:“要用对灭火器!!!”
作者: eryaniso ( )   2024-08-27 16:34:00
你辩不赢这边的啦!北欧国家人民都傻子台湾人民素质世界NO.1电车这种挡人财路的产品,会烧就是危险,该禁止
作者: stkoso (Asperger)   2024-08-27 16:42:00
请问电池化学能量烧尽要多久呢
作者: berryc (so)   2024-08-27 17:10:00
大楼住户自己投票决定最没争议,不高兴的滚蛋
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-27 17:10:00
6~16小时都有,主要看锂电池大小即最大电量,次要看目前电池电量,都是正相关https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4779465
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2024-08-27 18:05:00
世界就是需要你这种淀粉!
作者: accord931   2024-08-27 19:17:00
崩溃?
作者: bmw530li ( )   2024-08-27 21:24:00
灭火器是液态氮吗XDDDD?
作者: sleepinggod (别再幻想了)   2024-08-27 21:32:00
原po的存在对世界有害,应该早点除掉
作者: lemonmade (.......)   2024-08-27 22:20:00
你妈不要把你生出来不就没有这种废文了?
作者: queen1983 (Queen)   2024-08-27 22:47:00
逻辑真差
作者: clarafly   2024-08-28 09:38:00
原po这案例里的停车场没洒水系统,重建后就全面加装了
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-28 10:02:00
作者: jjos (joss)   2024-08-28 22:54:00
这议题真的可以吵很久XD
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-31 15:07:00
才600 台 这边有油车起火 英国烧1400台的呀 但是这边油车就是安全 油车烧也是电车的错 你不要挣扎了 禁电车唯一解https://i.imgur.com/cGFLro9.jpeg油车烧 很容易灭火的 烧1400台是跟600台是外国人太蠢台湾人聪明No1 一下就灭了欸 你还贴错数据 是1400台 不是600抱歉 我看错了 挪威是烧是600台这里逻辑 里面一定会有一台电车 所以灭不掉 懂?不要挣扎 支持全面禁止电车2018年烧了1000台?有没有电车,我敢说没有,但是不管可能是一颗手机锂电池 一定跟电车有关啦https://i.imgur.com/WzYp6sI.jpeg
作者: CMCC (无云之空)   2024-08-31 19:31:00
目前电车车龄才10年上下,老电车、老电池长晶、短路,不见得会比较安全啦。电车事故只会越来越多,这是必然的产品物化性就是这样,强辩再多也无法逆天

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com