认同电车烧起来会造成不可避免且很大的伤害
但把所有电车都禁止进入地下室
是不是哪里怪怪的？
之前Samsung Galaxy Note 7在飞机上烧起来
同时全球也蛮多自燃案例
一堆航空公司就禁止Note 7
因为这应该是Note 7电池设计缺陷
但假如航空公司因为Note 7
就禁止使用任何锂电池的手机
包含iPhone and 其他Android手机
“因为智慧型手机锂电池有可能自燃，在飞机上烧起来会有极大的安全风险，所以禁止带智
慧型手机”
你会觉得合理吗？
我是觉得好像怪怪的…
所以应该是要看电池型号/厂商/品牌/是否改进来看风险高低
而不是一竿子打翻一条船
我会觉得这样合理些
※ 引述《DFIGHT》之铭言
: 政府公家机关还是跟不上科技
: 电动车电池假使进入燃烧状态
: 托去外太空可能还是会全部烧光光
: 只要进入燃烧状态=就算三台消防车围着你
: 一直喷一直喷水 只能防堵火势不要扩大
: 要把温度降到非燃烧 可能要喷液态氮才有用
: 因为电池本身燃烧产生氧气
: 有用过瓦斯枪吗？比那个恐怖
: 有看过焊接师父焊接金属
: 或是玻璃厂喷玻璃的火枪吗？
: 差不多是那种等级
: 一旦燃烧就像是拿着瓦斯枪360度旋转喷
: 所以韩国直接更新法令
: 90%以上电力 禁止进入地下停车场
: 只有从根本压力上着手
: 能源禁止太高压 防止他自燃
: 而台湾政府还在睡 可悲
: 只要烧一次 就是全烧光光
: 而台湾政府还是不更新法令 呵呵
: ※ 引述《lienchi (...)》之铭言
: : 虽然统计上油车比电车容易失火，但油车失火很容易扑灭，就算在地下室失火，烧着烧
著
: : 缺氧也不太可能让全社区车子团灭。但电车失火难扑灭，加上不太需要氧气助燃，即使
在
: : 空气不流通的地下室也能越烧越旺，待温度达到一个临界点，就所有车子一起烧光。看
来
: : 电车失火不容易灭火还真是的大问题，尤其是在地下室更容易造成惨重灾情，不止车辆
团
: : 灭的损失，那个社区的房价应该也受到很大的影响。这问题有解吗，韩国事件应该让很
多
: : 社区管委会不太可能通过充电桩法案了吧？

能量密度的问题，电池越大烧越久

手机烧起来就够可怕了 何况是车子

对的事就要做，风险因子少一个是一个

站着讲话不腰疼啊

不过你自己都讲到Note7是他自己电池问题了，但是电车自燃是共同都遇到的技术问题。情境不一样。

人家note7用了设计有缺陷的厂商，下一代换掉后就没事了，电车不一样啊，都在用大陆烂货

灭手机锂电池跟灭电车的火能类比XDD

手机锂电池就小小一颗 弄个水桶泡进去就行了… 现在问题是没办法很快把整台电车泡水

电量大小问题。你要比应该拿海运货轮运载电车跨国运输来比。烧起来看怎么办？刚好整艘下去泡水

就是因为锂电池危险才禁止托运 更何况电车电池容量更大

量体的问题，大小差那么多有什么好类比的N7烧了，丢水桶就好，飞机上找不到桶子吗?冰酒的桶子不能用吗?

一般车主才不管过充过放只问续航力电池很快旧了

手机烧起来固然危险 但一桶水就能解决 电车烧起来呢

现在手机笔电只要电池容量没超过100wh，是可以托运的，这个烧起来灭不到火啊……

在飞机烧起来的当下敢去用手拿？旁边马上有水桶？

连手机都处理不了，还想搞电车？？？淀粉逻辑就这？

标准的量变引发质变，手机没有可比性

一只 note 7 ,就算电池 4.2V 5000mAh ,也就9.2Wh更正,21Wh一台60kwh 的电车，差不多是...2857只 note 7 吧一架飞机要是装了 2857只 note 7 , 一个发炉就直接炸了

此篇正解 电车黑就是无脑黑 那么爱黑怎么不直接禁用所有电池 赶快把手机笔电抛掉喔 全世界都要烧光囉

n7那么大台怎么丢水桶？

多烧几栋大楼就会怕了

飞机就禁止托运电池了啊，跟禁止地下室逻辑一样能带上去是因为电池看到出事马上能处理如果跟电车停地下室一样不能灭也会禁止的

你爽买电车烧到我家，爽到你甘苦到我，这样对吗？