[心得] CX-60深度试驾心得

楼主: typenephew (一坐下就该我说话)   2024-07-19 09:55:57
跟板上其他人一样,看到有试驾活动觉得是个不错的机会,于是在平常日排休一天
特别去新竹试驾33T(路线上看来比较有趣)。
活动流程:
上网预约后,会有专员致电确认,并会提醒你要自己保第三人责任险。预约当天早上
9:30抵达展间,服务专员很快速的留资料、讲解活动流程与注意事项、拿信用卡刷3000块
押金,并与我共同巡视点检车辆外观损伤,还有简单讲解车上的一些功能后,就让我自己
上路了。路线其实没有硬性规定,只要归还时总路程在150km内、下午3:30之前还车,还
车前要在他们合作的打卡点用社群媒体打卡即可。我从新竹展间出发,一路走台68→
124→台3,路经南庄、莫内咖啡竹东店(指定打卡点),在莫内咖啡还送一份小点心
可以稍作休息。
https://imgur.com/6EU5ed7
最后回展间前,绕道去找朋友一起静态赏车。还车前业代一样会检查车辆外观,没问
题后刷退押金然后简单给一下心得即可。我这样到处慢慢晃也只开了120km,提早1小时还
车,给的里程和时间以试乘来说算是绰绰有余了。
静态心得:
外观部分,比例上是不错,但我觉得前水箱护罩侧面线条过于平直,所以从侧面看起
来有点呆版。车子最漂亮的角度应该是后45度角,刚好可以遮蔽我觉得呆版的线条部分,
有非常漂亮的车头与车尾比例。
https://imgur.com/KOI4LBh
https://imgur.com/8C1J7aq
铝圈是20吋黑化铝圈,说实在这颗铝圈肋骨面积大,黑化反而把很多细部线条都吃掉
了,远看会觉得没什么设计感,不如直接用银色或双色比较好。碟盘部份给得很满,视觉
感很好, 但20吋的轮胎实在有点不经济,如果后续要换回19吋或18吋圈不知道塞不塞得
下。
https://imgur.com/QTTADz6
后面的造型和尾灯没有特别喜好,但至少没有千遍一律的贯穿尾灯。
https://imgur.com/9hZTdC2
内装质感非常好,皮革和塑料的用料细致,方向盘漂亮,中控台简洁,最重要的是有
实体触控按键。车机系统项目不多,操作直觉简单。抬头显示器非常清楚,还能附带文字
Apple地图导航提示。虽然是shift-by-wire,但排档杆有明确段位,这点我非常喜欢(看
Benz那一天到晚不知道自己在什么档位的排档杆)。双前座通风座椅十分舒服。空间部分
,虽然车长多了10cm但后座跟我自己的8R Q5比起来差不多,行李箱空间也相仿。而后座椅
前后与椅背角度不可调整,这就有点可惜了。(有人留言指正后座有一段可调)
https://imgur.com/LHBiz19
https://imgur.com/fvX5sYu
动态心得:
动力部分,Mazda的3.3t跟目前欧系车主流使用的2.0t相比,没有给我惊艳的感觉。
确实低转扭力和响应都不错,但后续中高转的出力情形就没有想像中的猛爆,真要对标
的话,之前去试AUDI 2.0t 265HP的版本在响应、动力延伸性、换档敏捷性上都好上不少。
CX-60是3.3的税金,真要用一年2万元的差额来换这样的动力,我是觉得不太划算。
而3.3T的表现都已算刚好够用的等级,更不用说2.5NA在这台1.9吨的车上对我来说一
定是不够用的。不过直六引擎怠速真的平稳,质感不错。
行车路感部分,上路前业代有先打预防针,说日系车跟欧系车比起来比较软,我可能
会不适应。实际上路可以感觉得到整体弹性系刚性其实比传统日系车高,但阻尼完全跟不
上提升的刚性,一路上感觉后轴一直在以高频率的方式上下摇晃,避震器没有把车体稳定
下来。过稍微大一点的桥接缝,后轴会用很快的速度弹起来,对舒适性来说是非常不好的
体验。车体侧倾量在同级车来说算是正常,但摇晃速度很快,换线稍微快一点就会发生来
回侧倾摇晃。方向盘转角与车子转向能力的比例也比一般日系车强,但我认为还不到
我常开的欧系车等级。不过,即使车体阻尼不太够、侧倾又快,CX-60的整体抓力算是稳
定,至少我在轮胎大幅滑动前没有需要过多的修正,而轮胎滑动后也没有不线性的推头现
象,是CX-60悬吊设定里面不错的部分。轻踩刹车的饱满感很不错,但稍微踩深一点时,踏
感对比小幅提升的刹车力显得硬太多了,导致中后段刹车力总是比想像的少,对于进弯前
如果要大力刹车会非常没信心。方向盘偏重手,中立位置还可以,至少直行性没有问题,
进弯前也还算好掌握路线和抓力上限。
其实我原先对日系车是没什么兴趣的,但Mazda这次反市场主流,推出这规格配置这么
漂亮的车,价格还比较亲民,说真的很难不心动。试乘前,原先想像的是Mazda仍然会给我
一台舒适、转向轻柔,悬吊行程长而缓的车,不过上路后整车要呈现的刚性表现比我想像
高上不少,试图往欧系车靠拢的感觉,但很多细节上仍有不小的差距。整体来说,CX-60
如果是用平顺的驾驶方式,那动力还算足够,转向效率也比一般日系车高一点,只是像我
需要更多驾驶面的性能需求,就会觉得搔不到痒处,离所谓的操控好仍然有点距离,同时
舒适性上没有传统日系的舒适,也没有我认识的欧系车稳定,整个产品的定位变得有点不
上不下。也许这台车潜力还不错,但如果购置成本就在170万左右,还要自己考虑后续换
改装品才能贴近自己想要的样貌,那就真的没什么吸引力了。
后记:
试驾完后,我对这台车失望的程度颇高,但仍要给Mazda Taiwan肯定。过去试驾
都是业务指定路线,时长大约30分钟,路型不够多元复杂,再加上业务大都从旁一直
推销或说明,整趟试下来还是很难了解这台车适合与否。Mazda Taiwan愿意举办这种活动
,愿意放手给消费者去试,真的是非常有诚意,期待未来能举办更多这样的活动。
作者: jansan (阿呆喵)   2024-07-19 10:02:00
这台要等小改款之后买才会比较好 很多设计恐怕需要再修正
作者: thx4luv (杞人忧天)   2024-07-19 10:06:00
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2024-07-19 10:06:00
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的)   2024-07-19 10:08:00
这台销量好像都固定一小批,路上能见度不错,各方面都挺吸引人的,反倒是CX90发表后我只在路上见过一辆,大概是台湾真的不适合5米休旅吧
作者: nicklyyyy (higher)   2024-07-19 10:10:00
60微驼背,90驼背
作者: Qoo20811 (我没有暱称)   2024-07-19 10:13:00
在台湾台马真的算良心日系车厂了 如果是本田在日本出类似车型的车相信不可能引进台湾
作者: pengjoker (潘潘)   2024-07-19 10:16:00
感谢分享
作者: beergap (且战且走)   2024-07-19 10:16:00
这台实车看起来有点臃肿
作者: atlaswhz (王仔)   2024-07-19 10:20:00
推!我认为马全产品线的操控都远不及欧系,大概是丰田plus的感觉
作者: tsppguy (Peter G.)   2024-07-19 10:37:00
https://youtu.be/iYvJErkaECc阿基拉说25S不会一直跳 33T不知道是怎样
作者: enzocarrera (Vintage)   2024-07-19 10:45:00
后座有一段可调啦
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2024-07-19 10:45:00
33T的硬伤看来就是避震?
作者: QuentinHu (囧兴)   2024-07-19 10:52:00
作者: dslite (呼呼)   2024-07-19 10:53:00
外观美国化了
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2024-07-19 10:57:00
试乘过推 这台要是不考虑税金 3.3那台真的完美
作者: enzocarrera (Vintage)   2024-07-19 10:58:00
我想90可能会比较符合你的预期
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2024-07-19 10:59:00
坐过3.3 会觉得2.5内装跟货车差不多
作者: flymomo2001   2024-07-19 11:00:00
马牌要操控就只有mx5了吧?
作者: ABJones (聰明還是認真?)   2024-07-19 11:01:00
认真心得推
作者: lightmei (亮)   2024-07-19 11:15:00
开马牌2年了,真心觉得他们的经营很不错,自备机油完全不说第二句话帮我把自费项目删光光lol不是自费项目啦,是其他哩哩抠抠的清洁项目
作者: aikensh   2024-07-19 11:22:00
欧系的路感处理还是细腻多了
作者: mp60707 (哲哲)   2024-07-19 11:36:00
很棒的心得
作者: NTHUlagka (拉卡)   2024-07-19 11:36:00
分享推 想问会去试试看cx90吗 很多车评分享说3.3那颗在cx90的调教下表现比cx60好上一个档次
作者: hanasiro (Denon)   2024-07-19 11:39:00
试乘动力真的不如预期 加速感跟qx50差不多吧 税金硬伤
作者: TopGun2 (TopGun2)   2024-07-19 11:51:00
公设比有很高吗?
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的)   2024-07-19 11:59:00
90路感、稳定性、舒适度都比60好,不过引擎数据相差无几的情况下各项性能在车重影响下只会更差
作者: wiesgame (爱喝牛奶的璋)   2024-07-19 12:02:00
感觉会晕车…
作者: kevin9964 (中华加油)   2024-07-19 12:05:00
车型好老
作者: therockwx (easy)   2024-07-19 12:06:00
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2024-07-19 12:11:00
税金vs欧系妥善? 要怎抉择
作者: OSLA (GO!!)   2024-07-19 12:34:00
试乘 又在讲税金, 表示一开始这台车就不是你的标的物
作者: Adonis7088   2024-07-19 13:45:00
这活动真的很赞 相当友善 想体验的可以赶快报名
作者: maniaque (maniaque)   2024-07-19 13:55:00
看到马自达,不知为何,有感觉这家车厂是要打造成东洋BMW?纵置引擎+后轮驱动.......好像是米浆的标配吧
作者: scofield415 (高级本省人)   2024-07-19 14:12:00
可以想像这台的中古价会很差
作者: QuentinHu (囧兴)   2024-07-19 14:54:00
会买这台新车的就不会太多,有时候偏冷门的车子,中古价不一定差
作者: Feriohan (翰)   2024-07-19 15:42:00
内装难得大改又是后驱,但2.5不给通风椅,不然很多潜在CX5的客群可能都会捏上去
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2024-07-19 16:00:00
有人说3.3T这个放在 CX60整体配置笨重,不如2.5的轻巧可能跟引擎为置有关
作者: maniaque (maniaque)   2024-07-19 16:02:00
可能太多预算放在动力提升,忽略的整体驾驶体验感受3.3T 对应 NA 都 4.2L 以上了.....不然至少通风椅做为选配件?
作者: vt1009 (古雷)   2024-07-19 16:21:00
马自达后驱SUV在澳洲也卖不动了
作者: LeehomLee (从不唬烂)   2024-07-19 16:28:00
马自达在对岸确实有被称为东瀛宝马
作者: YOHOpig (哟呼猪)   2024-07-19 16:30:00
马自达,你让我想到infinity
作者: pepeboy (金A)   2024-07-19 16:44:00
实车在路上真的越看越丑
作者: arthur9680   2024-07-19 18:21:00
BMW强项是能把六缸引擎轻量化很彻底,放在各种车型配重都可以配的很好。马自达做不到的话3.3T永远都只能放在最笨重的中大型SUV
作者: APC ( 能搞革命 我很快乐 )   2024-07-19 18:37:00
25S 的内装有差那么多吗?
作者: ftwing (ftwing)   2024-07-19 18:41:00
您的文笔好好,比很多车评还要能感受回馈。
作者: peanutman (偷~~岛~~林)   2024-07-19 19:11:00
推满详细的分享~
作者: SamWhite (负心每是读书人)   2024-07-19 19:35:00
不知道为什么感觉有点锉锉的
作者: whizz (澄)   2024-07-19 20:43:00
对什么标
作者: ChildX (梦幻骑士)   2024-07-19 21:32:00
太丑了 美学设计都没啦
作者: tidalwave00 (潮起潮落)   2024-07-20 08:50:00
推优质分享文
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2024-07-20 09:01:00
CX90卖不好跟车长无关 产品力不怎样而已
作者: greenx   2024-07-20 13:09:00
其实税金就是最大问题 其他真的没差这么多
作者: zhandy35 (走过路过不错过)   2024-07-20 13:41:00
推不上不下
作者: svikern   2024-07-23 17:24:00
CX60算是在茫茫车海中坚持自我的车款吧,如果细细品,真的是一台颇具驾驶浪漫的好车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com