楼主:
toon885 (文宏)
2024-07-19 08:09:21只有少数公园有盖地下停车场
大多数公园还是只是公园
现在停车位不足
每次出去旅游 停车场都要排队很久
路上也塞车 大家都卡在停车场门口 排队
为了解决车位不足 台湾土地不足
多盖一点垂直建筑物我觉得是非常有必要的
无论是往上盖的立体停车场
或者往下盖的地下停车场
我觉得应该从公园全面停车场化开始处理
公园 算是土地利用效率很差的地方
一片平地 没有往上盖建筑 往下盖建筑
所以我觉得把所有公园都扩建有地下停车场
是最优先的停车位处理方案
有效利用土地
作者:
sukoo (司卡瓦)
2024-07-19 08:14:00很多公园只是养地用的,最终要盖楼赚钱.挖停车厂就不划算了
作者: jerryelly (翔影梦之) 2024-07-19 08:14:00
$
应该把台北捷运都砍掉 直接变成现成的停车场 地下要停多少台都ok 月台变成缴费区跟联通道
作者:
sukoo (司卡瓦)
2024-07-19 08:17:00另外其实把红线都取消也能处理.现在算消极的对应XD
作者:
Roger37 (罗杰林)
2024-07-19 08:20:00石牌这的公园就是要挖成停车场…挖了三四年还没好lol
作者:
alcloth (吕布)
2024-07-19 08:22:00二楼根本胡扯 公园在都市计画里就是公园绿地用地要怎么再盖大楼？
作者:
TheVerve (TheVerve)
2024-07-19 08:23:00石牌的公园已经快盖好啦
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-07-19 08:25:00真正的公园是要怎么养地 又不能乱盖没办法做的原因不外乎就是钱
很多公园是财团养地减税的,未来还是要起楼的装置成公园,但地目不是公园绿地呀
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-07-19 08:27:00楼上，那个不是公园
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-07-19 08:27:00那种不是这篇提到的公园
作者: DukeGD666 (景美权志龙) 2024-07-19 08:27:00
不是应该有车位才买车吗？
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-07-19 08:28:00那种是本来就是建商的地 只是暂时绿化拿好处而已
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-07-19 08:30:00现在也没有“台北好好看”那种绿化的奖励了
作者:
issac ( )
2024-07-19 08:37:00台北大部分公园都有地下停车场吧
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2024-07-19 08:38:00
一则不在门口，再则要收钱，所以能行吗
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2024-07-19 08:44:00挖地要钱，钱钱钱
作者:
segio (初华)
2024-07-19 08:44:00让政府去把公园全做地下停车场.要大喊浪费公帑官商勾结了.
作者:
gnirps (资深呱呱)
2024-07-19 08:46:00最应该增建停车场的是国中小校区 每当上下课期间 并排到一个夸张
作者: chimouse (手汗王945) 2024-07-19 08:52:00
国有土地归类在公园用地就是一辈子公园了 哪能盖大楼
作者:
a123zyx (小企)
2024-07-19 08:52:00位置问题是台湾车太多好吗
作者: chimouse (手汗王945) 2024-07-19 08:53:00
即便有高官想伸手改变 也很容易被针对 进而去严查学校用地真的该多挖地下停车场 并加强周边取缔交通安全烂得要命 导致孩童要家长接送 然后交通更烂loop
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2024-07-19 08:55:00某些公园只挖到b1 没挖到b2经常满位
作者:
enonrick (EnonRick)
2024-07-19 09:03:00仁爱路左侧某学校附近 有停车场，每到下课时间并排照样爆，低估人性了。 最近看到直接双黄灯在红线上的比例大增。但牠前后就有收费停车格
作者: as508114 (carmelo) 2024-07-19 09:16:00
减少车辆比较重要
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-07-19 09:19:00现在公园几乎都有不是么？
台北市的公园几乎都有停车场阿 但是大家排队都是排免费的 比方说台北大直明明停车场很多 美丽华跟典华还是排因为美丽华跟典华有消费可以免费停车 其他停车场要钱
作者:
ASKA (The 羊男)
2024-07-19 09:34:00平均拥车数来看，台湾不算高的...
人口少时看得还算新颖人口多起来违停一样出现 素质就差了
作者:
sphincsb (幸福近在眼前~~)
2024-07-19 09:39:00公园的地下停车场因为表层土壤含水及植披的关系，重量相对重。在施工时成本及难度都会提高，不是特别划算的选择。国高中小学校舍地下停车场这个方向比较好，也比较容易实行
养地是私人在养的终究会盖成大楼 到时一样没有停车场搞不懂明明政府重划时有停车场用地直接盖一盖很难吗他们宁愿放著长草也不盖停车塔
上礼拜去信义远百也是排到爆，后来直接去停市府旁边的停车场，还几百个车位，1小时30元还蛮便宜的，只是太阳很大就是了
作者:
chewie (北极熊)
2024-07-19 10:39:00不是所有的公园都是养地的 都市计画公园用地没用
这种会越来越多，家里附近的公园就是围起来一两年了在挖地下停车场
公园或学校增建地下停车场会问周边住户喔 我们这边居民反对 就盖不成了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-07-19 10:49:00其实往上盖比较简单
作者:
sukoo (司卡瓦)
2024-07-19 10:49:00地目是可以变更的.讲都市计画的到底是多天真?
每次开车出门都当乖宝宝找停车位结果现在红线一堆违停，真心觉得乖乖守法跟白痴一样lol
作者:
Aixtron (爱思强)
2024-07-19 11:17:00没用！台湾人宁可停出入口免钱，也不停停车场花钱！就像拜金女宁可坐中古双B，也不上新车双田！重点是台湾鲷要免费的停车场！要收费还要差别费率，您看会不会举牌！像我家旁明明有公有停车场，结果不但没人停，附近的红线变黄线变限时禁临停！搞得委外厂商打折再打折，笑鼠！
我家附近有 一座快一亿 挖了三层 车位还是供不应求
作者:
aa0968 (阿宅小飞侠)
2024-07-19 11:55:00路边的学校也适合盖 顺便增加点营收
作者:
beoneg (预感)
2024-07-19 12:04:00同意29楼大大看法
作者: sing60905 (子扬) 2024-07-19 12:06:00
反对也不一定有用 树林后站米兰社区旁的米兰公园就被新北市政府改建成地下停车场 快竣工了
作者:
syterol (小贼)
2024-07-19 12:17:00台湾99%的红线取消后是被附近住户停走，而不是被当作临时需求停车用
作者:
iorittn (IORITTN)
2024-07-19 12:20:00公园防洪的你还停车?
应该课征更高额的汽车税费才对，开车本来就应该是富人特许的权利
作者:
horb (猴柏)
2024-07-19 12:58:00宜兰是连国小底下都盖停车场了。夜市旁的国小
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-19 12:59:00树林米兰那个停车场总工程经费（不含土地）3亿8716万换225个汽车位、105个机车位，确实很贵
作者:
akirapai (akira)
2024-07-19 13:32:00找自以为没违规达人把排停车场的都检举就解决了
作者:
StevenAn (Steven An)
2024-07-19 13:53:00挖地下室是好的吗？公园要种深根的大树，“根”不就跑到B1去？
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2024-07-19 14:00:00学校上下课的停车问题是非常态，意思是可能就是半小时的尖峰而已，为了临停而建置停车场比较浪费，而要是非专用也不可能要求在放学时空出来给家长用。比较权宜的方式是开放红线没错，可以用特定时间段内开放红线解决非放学时占用问题。
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-19 14:19:00倒不如说,大部分的学校在兴建时并未考虑规划多重使用的的需求(如独立外营业的地下停车场)(备注:高国中小)或许就看等学校建物老化要做更新,可能才做整体规划吧反正学校最不欠容积率.......搞不好还可以引进BOT盖大楼,几层分给学校其他做为商业用途,像台大一样
作者:
deeder (低的)
2024-07-19 16:09:00还好你不是立委
作者:
chencjj (神骨鸡好好吃)
2024-07-19 18:40:00二楼笑死人
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2024-07-19 18:48:00停车场的收益比出租房还高欸
作者: beamen (呆呆) 2024-07-19 20:02:00
有车位才买车 先把全台县市捷运跟人行道盖完才能执行
作者:
Roger37 (罗杰林)
2024-07-19 23:59:00石牌2019喊下半年开工，到现在要5年溜…还不知道今年会不会好呢QwQ，看设计图和进出口同一条单线道小小振华街就觉得未来进出堪忧
作者:
ivi (c)
2024-07-20 07:32:00二楼指的是好冰冰那时的假公园现在已经一堆假公园开始动工盖大楼或改建停车场了
作者:
druu (圣菜>///<)
2024-07-20 07:52:00你以为是公园 其实只是建商在动土前先弄成公园的样貌
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-20 16:52:00那不算公园，是绿美化，只是不知道有没有补助的样子
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2024-07-21 10:07:00钱从哪来？
作者: five07 2024-07-21 10:29:00
公园养地之后要盖大楼？？？笑死，真的住台湾吗？？？