※ 引述《octantis (@.@)》之铭言
: 晚上在国道上偶遇惊魂
: 我在中线，一辆车在内线，约在左前方半个车身的距离
: 如果对方打了方向灯，你会？
: 1. 减速给他切
: 2. 不理他，他自己想办法
: 3. 自己加速冲过去，但会超速
: 请问单兵该如何处置？
: https://streamable.com/v9s0cy
不想让但最后又被迫急煞肯定很难受吧，呵呵，建议下次别煞了，直接撞上去别怂。
这就像绿灯起步但有个横向闯红灯，那到底是要让还是捍卫路权直接撞呢？
然后晚上都没什么车就别一直开在前车的死角好嘛？看了很燥。对方是三宝，但原PO也不差
，难怪没什么车还能开到要出车祸的样子。

我帮他整理他贴的三部好了https://streamable.com/q2hpbg （已消失）大概就是他120开内线 然后换车到中线 后车从内线超越他（因此他一直主张为何后车不提速（120+ km/hr）超越他

说真的,法律上会处罚"明知事情可能发生,却又故意让他发生的过失责任,甚至提高到蓄意的高责任度"假设以当时该楼主的行为,让交通事故发生,是会被究责的你跟检察官法官讲什么五四三什么路权都没有用就算有绝对路权的火车,遇到有人在铁轨上嬉戏,故意不按响声灯光以及煞车因而导致事故伤亡,在论罪最少过失致死更高层级到是"故意不为"就可能定以杀人罪

比喻失败….

比喻失败+1

在PTT用比喻没有一个是成功的

只要他在我前面 打灯让就对了 又不是时间没价值底层猴 开个车也可以是是非非 可怜哪

我会看他的后照镜有没有盲点灯如有且有亮，我不会让会维持车速

不需要比喻啦，但活着的人才能上法院替自己争权益每当气噗噗的想要为自己争路权时，想想这句话。