刚查了一下肇事逃逸的定义，如果没有人员伤亡就不会构成。
不过看起来即便是小伤也能算，觉得有点耽心，
请问大家有遇过小擦伤没停车，事后被告肇逃的情况吗？
https://bit.ly/49AZD5Z
会来发问是因为今天路上车流合并时，
遇到有人打破拉链合并的默契，
本不想让他钻进来就关他门，
结果他直接用右后视镜 A 我左后视镜，
只好让他进来。
本来想说他都进来走前面，事情应该就过了，
不过他进来之后还急停，好像想要搞事。
有点担心他转头又去医院验伤继续乱，所以来问一下大家。
行车记录：https://youtu.be/pB1tAH_1bq0

道交的肇逃跟刑法的不一样

楼上正解担心就先打给泰山分局话说我怎么看内文就能想像到事发在这XD

是你应该去报警说被撞倒对方没停下来吧

你误会了 那个不是人煞的 是AEB自动刹车弄得 他跟前车太近结果AEB自动刹车 证据是他双黄灯亮了

送检举看看

就算有擦撞,也是他自己先跑的,他应该更怕你吧!

纳智捷的话如果人为急煞也是会闪双黄灯

那另一个证据 他是要关他左边那台车的门才会爆冲很明显他前车突然驶离一大段(才能让他冲) 当时他车头还落后右边那台 所以怕那台学自己硬挤进来 才急着关门总之不用自己吓自己啦 那个急煞不是针对你

纯财损的肇逃就罚$+吊扣驾照 现场要马上报案

哪里看得出来可能要去医院验伤......

你怎么可以挤到赢的变输的 你中间有很长的时间微微左打吃满线 他就会进不来了啊

现在的车急煞也会闪双黄，跟AEB是分开的系统。

对方虽然跑了，但是一样可以告你肇逃阿

刑法的肇事逃逸要有伤亡,交通法的不用,逃就算成立关门欧? 还不如用"喇叭"

遇过小擦伤没停车?人还是车?大法官解释第777号创下新规则<---恶恶恶?我现在知道法官为何要自杀了?? 咦?

他跑掉是他肇逃吧～

没受伤，对方主张没感觉有碰撞，所以开走了。不会肇逃。

不用怕 除非他有记录器拍到后照镜碰撞 全台湾有几台车装?

他直接用右后视镜 A 我左后视镜??告下去吧AEB自动刹车 证据是他双黄灯亮了?长知识!我车没

当下报警，问警察做记录！

没人受伤就是吊扣驾照三个月而已 不用怕

垃圾，他都A你了你顶一下他屁股让他直接跑不了不就好了