Re: [讨论] 无卸货车格的超商

楼主: m82 (消脂努力中)   2023-09-27 16:54:13
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷气)》之铭言:
: 先讲结论,就是悲哀的台湾民智,
: 总是让企业可以用基层当挡箭牌,
: 跟你说不然你叫司机怎么下货情勒舆论,
: 不好下货是你的事,
: 就厂址评估的时候就要考量的问题,
: 关我们消费者、用路人屁事?
: : 嘘 nk10803 : 会去超商买东西就别再靠北什么行人地狱了啦 可不可 09/27 11:47
: 靠北说有去消费的就不能靠北的逻辑更好笑,
: 你有本事在那里开店,你自己节省成本便宜行事关我屁事,
: 不是没有解决方法欸,只是成本问题,
: 成本问题应该是消费者要帮老板担心的吗?
我们就来模拟一下两种情况:
1. 老板把店门口的机车格涂销成货车格,造成客人骑机车无处可停,冒着被检举的风险
停在人行道或卸货车格上,或是停在两百公尺外再走去买杯咖啡
2. 老板维持现状让货车并排停车或停红线,看罚单是自己吸收还是货车司机吸收,就赌
违停不会造成车祸
作为顾客,你会倾向去1.合法但自己停车不方便的超商 或2.车停了就可以走进去的超商?
停车格避车弯等新式设计暂时先不讨论,那个通常只有重划区等新社区有预留空间,老社
区通常必须都更才能腾出空间设置
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2023-09-27 16:56:00
你管消费者方不方便干嘛,不行这样做生意就是不行,是消费者自己要去接受,超商没卖毒品消费者也很不方便阿商人提供便利性这种东西是无极限的,当消费者停车走200公尺才能到7-11的时候,如果全家提供停车走路100公尺就能到,那这样全家就吸引得到客人,然后7-11就会再跟进,但实际上他们的总营收有变多吗?没有嘛,那增加的外部成本是在哈囉?没有法的规范在竞争情况下就是内卷内卷再内卷,可以提升一点看事情的深度吗?今天开工厂,废水废气都不用处理,商品的成本肯定可以更低,没有规范下大家都把成本摊提到外部,这是合理的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com