原文连结：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1587497
原文内容：
恶意逼车3分钟 重判1年半
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/09/81.jpg
彰化地院审理郑男违反公共危险案件，法官认为，郑男毫无悔意，量刑不应从轻，因此加
重判决1年6月。（记者陈冠备摄）
2023/06/09 05:30
〔记者陈冠备／彰化报导〕彰化县郑姓男子日前开车行驶于国道一号时，无故在王姓男子
所驾驶车前方蛇行、急煞，甚至一度完全煞停在车道上，危险逼车长达三分钟之久，造成
王男及车上五人饱受追撞风险。事后郑男遭王男等人提告，检方认其恶行重大，向法院求
刑一年。法官审理时，郑男面对呈堂证据仍一再狡辩，甚至说他只是在捡手机，才发生危
险驾驶之事，并无逼车行径，法官认为郑男毫无悔意，量刑不应从轻，依妨害公众往来安
全罪，加重判决一年六月徒刑，比检方所求处的刑期还要重。
法官量刑比检方求处1年还重
判决书指出，郑姓男子（卅七岁）于去年九月十一日凌晨二点多，行驶国道一号彰化段北
向车道时，超越王男驾驶车辆，接着开始在内侧车道跟中间车道间蛇行，或煞车减速逼车
，王男车上因载有妻、母、子女等人选择放慢行驶，未料郑男又继续挑衅逼车，最后干脆
煞停，将王男车辆挡在中间车道逾三秒才离去，其间过程惊险万分，事后惊吓万分的王男
，则报警处理。
检方侦办时，郑男坦承是他所驾驶车辆，但辩称他看到王男驾驶车辆飘移，按喇叭提醒又
没效果，才会驶至前方减速，但他也辩称“手机掉在副驾驶座、只是要捡东西、没有逼车
”等语。
法官审理时，首先勘验双方行车记录器，发现王男车辆未有异常之处，反倒是郑男不断在
王男前方变换车道或煞车急停，反复干扰王男直行动向长达三分钟。法官认为，在国道上
不断煞车的行为，危险又没必要，郑男驾驶行为已非善意提醒，而是充满针对性的恶意。
无伤亡是偶然好运 重惩危险驾驶
法官审酌，虽然该案件并没有发生伤亡及事故，但这只是取决偶然好运，被告至今未和解
，仍不断谎称没有逼车，甚至说他只是在捡手机，才发生危险驾驶之事，显现郑男丝毫不
见悔意，而检方对其危险驾驶的行为，求处有期徒刑一年，但合议庭认为，此刑期“尚有
不足”，为杜绝其再存侥幸心态，量刑不应从轻，因此加重刑期，最后判处他有期徒刑一
年六月。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/09/82.jpg
郑姓男子无故在王男驾驶前方蛇行、急煞，已构成危险逼车要件。（交通部道安提供）
心得/说明：
汽车驾驶应该用理智合法的方法处理行车纠纷，
如果恶意逼车的话不只危险还有可能被告坐牢。