一堆人在那边纠结车子到底有没责任 以为自己觉得没责任当然能走?
坦白说 出车祸当下，有没有责任，多少责任，是法院依照客观证据去判定
不是自己依照自己的主观想法，在那边想当然耳
举个案例
之前公司同事莫名其妙收到法院通知说他肇逃 叫他到案
原来是某天他下班回家出公司停车场 对方骑车看到他出来 远远就煞车却摔车 ，摔车的
地点在出口出来左边，他出去是右转所以在他行驶方向后方，且距离公司门口还有二十公
尺，他当然连看都没有看到，车上有隔音有放音乐，当然也没听到
公司警卫是因为听到摔车声音 才出来看一下，因为距离真的有点远，当天下雨溼滑，警
卫以为是自摔，就没有鸡婆特别去关心骑士，更没想到他会被告。
公司门口的监视器本来能拍到的，却没有特别留存纪录，时间过了就被洗掉了。所以只有
旁边小七模糊远远的影片，角度也很差，再来就是地点远方监视器拍到他正面离去车牌的
影片，根本没拍到现场
我们看那个糊糊又没完整的影片，推测对方本来应该、可能是要冲黄灯
看到他就减速 却刚好压标线，又雨天，才摔车。对他来说当然是觉得莫名其妙阿，距离
还那么远，对方车速也没很快的样子，就算他莽撞没看冲出来，正常刹车肯定不会有事情
，何况他是有看一下的才出来，怎么会跟他有关系? 但警察还不是照样要依照对方报案去
调资料、调监视器然后通知到案
后来的结果是赔钱跟对方和解。还好对方没有什么伤，也没狮子大开口，印象赔不到两万
。这个案子问题在于，他根本没看到就走了，事后又没留存证据，真的要去举证跟他没关
系，又花钱又花时间
网络上还不是一堆影片，前车切换车道因为太接近 吓到后车，导致后方事故。前车要码
没注意要码觉得他没关系，扬长而去，结果最后被告的? 这个就同样道理啊
总结而言
有没有肇事责任，上了法院再去主张，由法官判定。没看到的都会被告了，何况这个案例
，对方都拍车了，还不停? 这没肇逃还有什么能判肇逃？真的是刚好而已