※ 引述《QuentinHu (囧兴)》之铭言
: 因为利益之所在，修法之所在，任何民选代议政治都是这样。修了对谁有好处，修法的人
: 有没有好处？
: 修了如果税金变少，政府财源怎办？如果变多，不管是总税金变多还是总额不变但是部份
: 人变多，某些人变少，请问吃亏的那方会不会抗议，找民代陈情？爽到的一方会出钱出力
: 去推动吗？
: 自己去看台北市之前要划停车格增辟财源，来补助大众运输，很多民代都还叫到现在说12
: 80月票无用，就知改随油征收哪有可能容易的
: 现在别说随油征收了，先把小黄加油补助拿掉你看看办不办得到
民主制度的漏洞就是这样
一个社会中的人民素质基本上都是常态分布
有智慧有逻辑思辨能力的人是少数
平庸没没想法没远见的人占大头
然而一人一票票票等值选举的结果就是
低端无脑阶层票比较多
政策由低端决定大方向
对低端不利的政策就难以推行
中产阶级票没低端多财力权力又没高官大
任人宰割还不能还手