※ 引述《KCKCLIN (新的开始)》之铭言：
: 推文有提到同车道只有前后车关系?但似乎也有看过不同判例
前理赔来说一下，这篇是正确的。
实务上来说，所谓同车道只有前后车关系在法律人的眼中不完全是正确的，
因为在台湾机车几乎是可以"合法"从汽车右侧缝隙超车的，这在法官眼中
也几乎变成通则，所以在警察眼中也一样，因此绝大多数的转弯直行案件
就算只有单一车道，到了交通警察那关，只要不是追撞后方，几乎都会用转弯
直行抓汽车主因，所以保险公司也通常会遵照这点。
而这个case又牵涉到机车驶出路面边界的问题，但这跟转弯车需要礼让直行车
又不完全冲突，所以如果是我来主张的话，初步应该会抓双方同为肇事主因，
也就是责任各半的情况。
当然你说去鉴定或者走法院有没有可能翻盘？
当然有可能，但有没有可能变得更吃亏？也是有可能，肇事责任这种东西
实际上交给不同的人判就会有不同的结果，所以你也不用听乡民鬼扯一堆东西。
个人建议都是有保险就给保险好好处理，节省你的时间跟金钱。
真的没办法解决再来寻求其他救济管道。