汽车方有保险，机车方没保险？
（之前有爬文看到，刚想确认再发言却找不到）
来个暗黑的说法好了：那当然汽车全责啊，因为你赔得起他赔不起
(尤其有死人时更是如此，让亡者家属较好接受及落幕；
就算对方全责你都会被凹一笔道义责任）
之前不是在苏花还哪里，有个摩托车摔车撞向对向车道
对向车道也判有肇责，那个司机就骂出来了：我在自己车道上被撞为什么有肇责，仇富？
不知此案如何结尾，有没有人有后续？
另外也看保险业的利润
赔钱看来并不是利润；但节省时间是
如果说有快速判决的法子，不花时间追究
然后损失也是可以承受的，那就采用此方案
何况这损失是保险公司出吗？也许也是叫你出（因为你明年会涨保费）
所以，追究符合你的利益
但不追究符合保险公司利益的话
那保险公司就会倾向不追究
.... 人永远都站在自己的立场，很多事情委托不出去 Orz
就好像律师不断劝事主提告
因为提告他就收钱了，可不是胜诉才收钱
这种状况下，他想的是他的利益，不是你的利益 Orz