Re: [分享] AEB测试又来啦 JU汽车

楼主: wpd (??)   2022-04-21 20:28:47
※ 引述《chandler0227 (钱德勒)》之铭言:
: : 马3 煞停 有煞没停住 煞停 (额外加测ACC 60km 有煞没停住)
: : 神A 没煞 有煞没停住 没煞
: : 仙草 煞停 有煞没停住 有煞没停住
: https://i.imgur.com/y2fSjxL.jpg
: 命令优先级:煞车踏板>油门踏板>车辆自动煞车命令(AEB)
: 有些是大踩加速踏板(例如油门踏板深度到多少%)
: 有些是只要持续踩加速踏板(例如超过0.X秒)
: 有些是转动方向盘(转角大于多少度)
: 看车厂设定的逻辑,但大方向不变
: 只要车辆判断驾驶欲取回主控权,AEB就会取消
https://i.imgur.com/191lvFh.jpg
"让车跑到滑行状态"
不妨点一下土炮仔影片
不然看都没看就老调重弹一篇
似乎比土炮仔还土炮
另外冠E也测过AEB 有测试踩油门
https://i.imgur.com/kV6cHII.jpg
"脚踩油门 进行AEB测试"
冠E油门有踩着 AEB却煞停了
难道你要说美制RAV4 做错了??
: 再讲个更直接的
: 光看马三70km/hr有煞停,更低速50km/hr反而有撞到
: 这不就代表结果的一致性非常差
: 那这系列测试到底会有啥可信度啊XD
一致性差可能就是因为车厂辅助系统判读状况不够稳定
代表不要过度依赖现行辅助
马斯克也曾表示:“当雷达和镜头影像不一致时,你该相信哪个?影像更为精
确,所以比起融合多种传感器,专注在影像上是更好的作法。”
作者: chandler0227 (钱德勒)   2022-04-21 22:05:00
人为不一致的机率比自动煞车系统高太多了好嘛,不然NCAP认证的机构干嘛花几千万买整套AB Dynamics设备来做精准控制,而且不是夜间视线不足影响视觉判断前方车辆还有你讲的AEB一堆也是靠视觉成像感知前方人或车欸,不然分日夜间AEB测试干嘛,确定视觉比雷达稳定可靠?系统不一致可能来自不同目标车、强光或夜间光线影响,车厂当然会这样讲。建议把NCAP针对AEB测试的protocol看过了解哪些变因再来讨论你PO的影片不就正好证明人为变因会影响AEB测试结果一致性吗.....
作者: douglasc0904 (我要发达......)   2022-04-23 09:41:00
飞机跟一般民车照价的差异,拿来比是在哈囉吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com