※ 引述《francej (~~~~)》之铭言：
: ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之铭言：
: : 标题: [新闻] 电动车充电站遭占用 网怒“欠电、无线充
: : 时间: Mon Jan 31 14:51:37 2022
: : → flybow : 就算修法 台湾人的水准 看看身障跟妇幼车位.... 01/31 23:07
: : 嘘 Angrboda : 修法跟你说不行 但是我们不开放民众检举喔啾咪 01/31 23:08
: : → Aixtron : 油车不能停电车位，电车可以停油车位，道理何在？ 01/31 23:18
: : 推 Aixtron : 油车也想停B1，没有还不是得停B2？ 01/31 23:23
: : → Aixtron : 同样的电车难道有位不停？电车位设在最好的位置根本 01/31 23:23
: 古时候(2020年以前吧)充电桩都是免费充的 包括特斯拉超充也都是免费
: 现在的充电桩几乎都是要收费的 一度电10块钱之类的
: 所以不管是油车占位 或是 电车占著茅坑不拉屎
: 最抓狂的是充电业者跟停车场业主 这些老板们不爽，立委就会出动了
: 所以各位讲得什么身障跟妇幼车位照停也没人再抓 或是什么 电车可以停非充电车位
: 为什么油车不能停充电车位 都是很天真的想法
: 讲白了 除非停车场是你家开的 不然你可以去试试看故意每天都给他停在那个一度电
: 10块钱的车位没充电 相信到时停车场管理员马上会冲上来驱赶你的
: 有兴趣的话也可以去故意停在超充车位 比如清水服务区超充车位之类的 那个位置被占
: 住 对业主的损失更巨大 期待各位去跟他们理论说是哪条法律规定不能停在那个车位
: 的XD
不想吐你槽太多...但是还是出来吐槽一下
当初高公局招标签约出来,某教的高层就因为[窜改新闻标题]被我当场K下去,
文章应该都还在板上.
(某教高层之后也因为改标题进桶吧,记得是这样)
国道高速公路局的招标文件就已经讲清楚了
出租范围[只限缩在充电设施以及供电回路架设所需要的土地]
完全没有把 任何一个停车格所在的土地 出租出去
契约草稿也有明文写这是[公共停车格]
至于占位问题,其实都有先考虑过了
[充电设施架设地点,基本上大多在服务区公共停车区域的外围]
一来比较有土地空间可以放充电设施,
二来也减少被一般车辆使用的可能
服务区的停车，基本上属于一种"较为短暂的停车使用",
也就是说,你在热区(靠近服务区建物)里面绕一下,
要找到"刚离开而空下的车位"
很容易
而大部分的人在[资源充裕]的前提下,不会去抢夺别人的,
除非是超G8狼,就像黑白郎君这样,看到别人不如意,就可以很快乐配三碗饭那种变态
故意去停旁边有充电桩的车位,然后让自己要走一大段路,才能够到服务区建物,
这种损人不利己的行为.