[新闻] EPA 续航力被严重低估,奔驰 EQS 电动房

楼主: hiphoprover (浪子)   2021-11-16 13:47:04
原文连结:https://bit.ly/3DpMvBd
原文内容:
EPA 续航力被严重低估,奔驰 EQS 电动房车海外实测充饱电后能跑 680 公里
针对 EQS 这款奔驰目前最顶级的电动车,美国环保局 EPA 日前公开了续航力测试数据,
测试结果达 560 公里,和奔驰官方当初主力宣传的 700 公里 WLTP 续航力有不小落差
。但海外的最新实测结果显示 EQS 的实际续航力远不只 560 公里,而是相当接近 700
公里,证明 EQS 的续航力被低估了不少。
奔驰最强电动车 EQS 正式发表:770 公里续航有 OTA,未来追加 L3 自动驾驶
(原文连结:https://bit.ly/30CZrFA )
https://bit.ly/3Chrkjn
美国专业汽车网站 Edmunds 日前针对奔驰 EQS 450+ 车型进行续航力实测,在平均温度
20°C 的外部环境下,Edmunds 的团队一共进行了长达 12 个小时的续航力测试,最终
结果显示配置单马达、107.8 kWh 电池和 20 吋轮圈的 EQS 450+,充饱电后的行驶里程
可达 680 公里 (422 英里),远比 EPA 官方数据的 560 公里要多出了 120 公里。
奔驰 EQS 旗舰电动房车 EPA 续航力数据出炉:最远可跑 560 公里
(原文连结:https://bit.ly/3Hqs0H3 )
另外,EQS 450+ 充饱电后能跑 680 公里的优异表现,也超越了特斯拉 Model 3 LR 和
Model S Plaid,成为 Edmunds 的电动车续航力测试新任冠军。
尽管 EQS 450+ 的冠军头衔,预期应该会在 Edmunds 的团队测试 EPA 认证续航力高达
837 公里的 Lucid Air Dream Edition Range 之后易主,但不可否认充饱电后能跑
680 公里,确实是相当优异的续航力表现了。
https://bit.ly/327exnp
心得/说明:(30字以上)
奇怪,为什么德国车厂的 EPA 数字都落差特别大?
啾~~~竟是车媒的测试方式不准,还是 US EPA 卡德呢?
e-tron GT :EPA 383 / WLTP 488,差 21.5%
RS e-tron GT :EPA 373 / WLTP 472,差 20.9%
Taycan 4S :EPA 365 / WLTP 463,差 21.1%
Taycan Turbo :EPA 341 / WLTP 452,差 24.6%
Taycan Turbo S:EPA 323 / WLTP 412,差 21.6%
EQS 450+ :EPA 563 / WLTP 686,差 17.9%
作者: chandler0227 (钱德勒)   2021-11-16 14:47:00
EPA含FTP-75(城市) HWFET或HFET(高速) US06 SC03FTP-75 1877秒17.8公里 HWFET 765秒16.5公里哪是以高速公路为主,不要在那误导好吗.....FTP-75平均车速34 HWFET平均车速75 US06平均车速78SC03平均车速35 啊是多少高速 不要瞎扯蛋https://i.imgur.com/gEVhp8O.jpg WLTP高速也占45%WLTP平均时速47 EPA四个阶段综合的平均时速也50左右两个高速占比都45% 到底谁跟你讲EPA测试以高速为主?还在鬼扯.....WLTP和EPA停等时间比例也差不多好吗为了一开始自己乱讲的内容,在那硬凹越扯越多谎https://i.imgur.com/8HTrVMV.jpg 低温FTP-75循环啊EPA条件就比WLTP严苛 普遍测出来里程比WLTP低正常结果你在那瞎扯EPA测高速居多 还乱掰停等时间不一
作者: sleepgod0602   2021-11-16 15:17:00
https://i.imgur.com/RlEB5Av.jpg原厂胎压是最舒适数值,正常人都是往上打
作者: chandler0227 (钱德勒)   2021-11-16 15:22:00
选两种也是FTP-75和HWFET 你哪里看到EPA以高速为主?EQS开680接近WLTP续航 WLTP循环就贴近现实使用方式结果被说慢慢开 还说EPA测试以高速为主 越掰越夸张会乘以0.7也是因为省略较严苛的US06 SC03 FT-75低温EPA: FT-75(1877秒17.8公里) HWFET(765秒16.5公里)都列给你看平均车速和各循环占比了 更在凹偏高速?WLTP和EPA高速占比都45%欸 WLTP就没有高速耗电问题?实测高速占40%平均时速57 WLTP高速占45%平均时速47实测续航680 WLTP续航700 这叫忽略高速?EPA高速占45%平均时速50 叫做比这多很多高速?
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2021-11-16 16:28:00
看来实测才是参考WWW
作者: chandler0227 (钱德勒)   2021-11-16 17:26:00
https://i.imgur.com/Tht7jBu.jpg 高速耗电多?这篇实测均速57比EPA均速50还快欸,这样叫只要慢慢开都能打破EPA续航喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com